|
律師事務(wù)所簡介：
大冶律師電話：13720362064，專業(yè)大冶律師為你免費解答法律糾紛。
大冶律師團(tuán)隊為你的法律問題提供專業(yè)的解決方案，期待你來電咨詢。免費解答，傾心服務(wù)。
大冶律師代理案例：
原告儋州XX實業(yè)有限公司訴稱，儋州市勞動人事爭議仲裁委員會裁決原告向被告支付未簽訂合同的二倍工資差額35000元，沒有事實與法律依據(jù)。一、被告并沒有持續(xù)在我司工作，被告于2010年3月進(jìn)入我公司工作至2011年11月份離職，后于2013年2月26日再次到我司工作至2013年9月30日發(fā)生事故；二、被告領(lǐng)取的工資實際是三個人的工資，并不是被告一個人的工資；三、原告并不是惡意不與被告簽訂勞動合同，而是因為原、被告系勞務(wù)關(guān)系，故不應(yīng)支付二倍工資給被告。據(jù)此，我不服儋州勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決，故訴諸法院，要求法院判令：1、糾正儋州市勞動人事爭議仲裁委員會“儋勞仲案字第[2014]52號”仲裁裁決書第一項裁決，并駁回被告支付無勞動合同雙倍工資的請求；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告謝某超辯稱，原告訴稱被告月工資沒有3500元，并沒有充分的證據(jù)證明，原告應(yīng)拿出連續(xù)12個月的工資表證實，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告于2010年3月到原告處工作，從事防腐和帶鋸工作，工作期間未簽訂勞動合同，被告在工作期間于2013年9月30日因工受傷住院。2013年11月11日，被告向儋州市勞動人事爭議仲裁委員會提出確認(rèn)勞動關(guān)系的仲裁，經(jīng)儋州市勞動人事爭議仲裁委員會作出儋勞仲案字[2014]01號《仲裁裁決書》，確認(rèn)原、被告間存在勞動關(guān)系，原告不服，向本院提起訴訟，本院駁回其訴訟請求。爾后被告向儋州市勞動人事爭議仲裁委員會再次申請勞動仲裁，請求：一、解除和被申請人的勞動關(guān)系；二、裁決被申請人支付申請人2010年3月至2013年9月30日無勞動合同的雙倍工資147000元；三、裁決被申請人支付申請人解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12250元。儋州市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年12月29日作出儋勞人仲案字[2014]52號仲裁裁決書，裁決：一、被申請人支付申請人未簽合同的二倍工資差額35000元；二、駁回申請人的其他仲裁請求。原告不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述、儋州市勞動人事爭議仲裁委員會作出儋勞仲案字[2014]01號、[2014]52號《仲裁裁決書》、儋州市人民法院（2014）儋民初字第338號民事判決書、海南省第二中級人民法院（2014）海南二中民一終字第285號民事判決書和庭審筆錄等佐證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告之間因生效的儋州市勞動人事爭議仲裁委員會作出的儋勞仲案字[2014]01號《仲裁裁決書》已確認(rèn)為為事實上的勞動關(guān)系，對此原、被告也無再爭議。依法成立的勞動合同受法律保護(hù)，用人單位應(yīng)當(dāng)及時與勞動者簽訂書面勞動合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案爭議的焦點是：一、原告是否因未與被告簽訂書面勞動合同而須支付二倍的工資；二、被告在原告處領(lǐng)取的工資是個人工資還是三個人的工資。對于原告是否須向被告支付二倍工資的問題。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”的規(guī)定，從原告的訴稱“被告于2010年3月進(jìn)入我司法工作至2011年11月份離職，后于2013年2月26日再次到我司工作至2013年9月30日發(fā)生事故”可見，被告在原告處工作的時間已超過一個月，且原告并沒有與被告簽訂書面的勞動合同，故根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付11個月的二倍工資差額。對于被告從原告處領(lǐng)取的工資系個人工資還是三個人的工資的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十三條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”現(xiàn)被告提供了其2013年8月－9月份的工資憑證，證據(jù)其月平均工資為3500元。而原告對于“減少勞動報酬”并未提供證據(jù)予以反駁，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。儋州市勞動人事爭議仲裁委員會裁決原告需要向被告支付未簽訂勞動合同的二倍工資差額35000元并無不當(dāng)，故本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告儋州XX實業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。
大冶律師事務(wù)所代理案例：
人民檢察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人韓某甲酒后在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)因瑣事對劉某甲實施毆打，用拳頭將劉某甲鼻子打傷。經(jīng)鑒定，劉某甲的傷情為輕傷二級。
公訴機(jī)關(guān)針對指控向法庭提供了被告人韓某甲的供述，被害人劉某甲的陳述，證人董某甲的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人身份證明等證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某甲的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法予以懲處。
被告人韓某甲對起訴書指控的犯罪事實和公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無異議。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人韓某甲自愿認(rèn)罪，建議對其從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴請被告人韓某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計24340.87元。
經(jīng)審理查明，2013年8月18日凌晨，被告人韓某甲酒后在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)因瑣事與劉某甲發(fā)生爭執(zhí)，用拳頭將劉某甲鼻子打傷。經(jīng)鑒定，劉某甲的傷情為輕傷二級。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，本院依法予以確認(rèn)。
1、被告人韓某甲供稱，案發(fā)當(dāng)天晚上，在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)，其與劉某甲、董某甲喝酒后，其將劉某甲的手機(jī)和電動車鑰匙藏起來和他開玩笑，后二人因此事發(fā)生爭執(zhí)，其用拳頭打了劉某甲面部。被董某甲攔開后，劉某甲報了警。
2、被害人劉某甲的陳述證實，案發(fā)當(dāng)天晚上，在韓某甲經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)，其與韓某甲等人吃飯后，韓某甲將其手機(jī)和電動車鑰匙藏起來，二人因此事發(fā)生爭執(zhí)，韓某甲用拳頭打了其面部，還拿水果刀扎了其后背一下。被他人攔開后，其報了警。
3、證人董某甲的證言與被告人韓某甲的供述證實的內(nèi)容基本一致。
4、文安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室文公鑒（法檢）字（2013）438號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及說明證實，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4O之規(guī)定，劉某甲的損傷程度評定為輕傷二級。
5、本院（2013）文刑初字第132號刑事判決書證實，被告人韓某甲因犯盜竊罪于2013年6月28日被判處罰金人民幣6000元。
6、被告人韓某甲的身份證明證實其出生于1993年3月20日。
另查明，被害人劉某甲傷后于2013年8月20日至2013年8月27日在文安縣醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費3240.87元。護(hù)理人劉某乙，男，1963年7月24日出生，農(nóng)民；護(hù)理人楊某甲，女，1962年6月19日出生，農(nóng)民。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人劉某甲的訴訟代理人提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的文安縣醫(yī)院住院票據(jù)、用藥清單、戶籍證明等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人韓某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人韓某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人訴請賠償?shù)慕煌ㄙM、營養(yǎng)費、鑒定費，雖未提供證據(jù)，但被告人同意賠償交通費200元、鑒定費800元、營養(yǎng)費210元，本院予以支持。本案發(fā)生于2013年12月18日，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的文安縣醫(yī)院于2015年4月26日開具的兩份診斷證明，不足以證實附帶民事訴訟原告人劉某甲實際的誤工期限，但被告人同意按照35天計算誤工期限，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人訴請賠償?shù)木駬嵛拷鸩粚俑綆袷略V訟賠償范圍，不予支持。被告人韓某甲有犯罪前科，酌情對其從重處罰。被告人韓某甲在審理中自愿認(rèn)罪，酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲各項經(jīng)濟(jì)損失6373.35元（包括醫(yī)藥費3240.87元、鑒定費800元、誤工費1310.40元、護(hù)理費262.08元、住院伙食補(bǔ)助費350元、交通費200元，營養(yǎng)費210元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
|
