|
個人簡介：
戎朝 律師
上海百悅律師事務所 高級合伙人
上海市第四屆優(yōu)秀青年律師
2007~2008年度靜安區(qū)優(yōu)秀青年律師
上海市第九屆律師代表大會代表
上海市靜安區(qū)律工委委員
全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會委員
上海市律協(xié)世博法律研究委員會委員
戎朝律師是國內(nèi)數(shù)起版權(quán)業(yè)疑難案件并且典型知識產(chǎn)權(quán)案例代理律師，全國首例音樂P2P案件（步升訴KURO案）代理人、全球首例奧運會轉(zhuǎn)播侵權(quán)案代理人（央視訴21CN）、全國首例體育賽事直播侵權(quán)案（央視訴世紀龍）、全國首例網(wǎng)絡電視案件代理人（霍元甲UUSEE定時播放案）。
榮譽及獎項
由于其執(zhí)業(yè)生涯中的出色表現(xiàn)，戎朝律師獲得了一系列獎項：
上海市第四屆優(yōu)秀青年律師
2007~2008年度靜安區(qū)優(yōu)秀青年律師
2007年和2009年獲得全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會“十大知識產(chǎn)權(quán)案例獎”
2009年廣州中級人民法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
2006年、2007年北京高院之“北京十大知識產(chǎn)權(quán)案例獎”
2006年司法部和法制日報主辦的“律師風云榜”名列第二
專業(yè)技能
全國知名知識產(chǎn)權(quán)律師，擅長版權(quán)授權(quán)及維權(quán)、影視劇及音樂版權(quán)授權(quán)制度的建立，資產(chǎn)證券化、版權(quán)質(zhì)押貸款、藝術(shù)品基金、音樂反侵權(quán)、影視劇反侵權(quán)、美術(shù)作品維權(quán)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、版權(quán)合同糾紛的前沿疑難案件的訴訟和非訴業(yè)務，擁有包括合同糾紛、著作權(quán)維權(quán)、商標侵權(quán)、奧運會轉(zhuǎn)播權(quán)保護和足球世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)保護案件、P2P侵權(quán)案件、軟件技術(shù)保護措施破解案件在內(nèi)的豐富訴訟經(jīng)驗。
數(shù)起全球及全國首例的新類型案件（奧運會轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)案件、P2P、NET TV、電子商務、軟件技術(shù)保護措施破解案件等，均勝訴）原告代理律師。
目前戎朝律師擔任多家著名公司（包括上市公司）的常年法律顧問。
特色法律服務
特色訴訟業(yè)務
音樂、影視劇、體育賽事、電視頻道及邊緣版權(quán)客體的相關權(quán)利維權(quán)訴訟業(yè)務；
版權(quán)授權(quán)合同糾紛訴訟業(yè)務；
版權(quán)及新技術(shù)前沿案件的訴訟和法律論證；
特色常年業(yè)務
協(xié)助客戶草擬、修改、審查音樂、影視、視頻、軟件、體育賽事、電視轉(zhuǎn)播權(quán)（包括邊緣版權(quán)客體如軟件技術(shù)保護措施破解、版權(quán)信息保護、重大事件電視直播、體育比賽直播等）、其他版權(quán)之授權(quán)或版權(quán)交易合同及與之相關的法律事務文件；
協(xié)助客戶完善藝人經(jīng)紀合同及藝人唱片合同；
接受客戶委托，參與版權(quán)交易之磋商、談判、進行法律分析和論證；
知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押（包括著作權(quán)、商標權(quán)等）金融服務中相關合同、授權(quán)、原始權(quán)利合法性的審核、部分文化產(chǎn)品的價值評估、法律風險咨詢服務；
提供知識產(chǎn)權(quán)引進之行政審批、正版出版、網(wǎng)絡播放下載、增值業(yè)務、手機3G應用、IPTV等類點播和直播應用的法律事務咨詢，同時就出版物的版權(quán)標識、權(quán)利人之間的版權(quán)授權(quán)分配合同及其他法律文書等提供法律意見；
根據(jù)目前中國專業(yè)法律之相關規(guī)定和司法實踐，設計版權(quán)引進方案和授權(quán)鏈條、審查版權(quán)提供方相關檔，并出具法律意見書、協(xié)助引進方獲得無瑕疵之知識產(chǎn)權(quán)及相關權(quán)利，應客戶的要求，就客戶已經(jīng)面臨或可能發(fā)生的訴訟糾紛，進行法律論證；
在正常工作時間內(nèi)隨時為客戶解答相關法律問題，必要時提供法律意見書，包括但不限于產(chǎn)品風險評估、業(yè)務風險評估；
接受客戶委托，參與單獨拍攝、或者對外合作拍攝影視劇節(jié)目過程中有關涉及版權(quán)方面的法律問題之磋商、談判，進行法律分析和論證；
應客戶的要求，就客戶已經(jīng)面臨或可能發(fā)生的以客戶為被告的版權(quán)糾紛，進行法律論證，提出解決方案，出具律師函，發(fā)表律師意見或者參與非訴訟談判、協(xié)調(diào)、調(diào)解；
應客戶的要求，就客戶日常經(jīng)營方面已經(jīng)出現(xiàn)或可能發(fā)生的合同、函件往來及糾紛等，提供法律意見、解決方案、出具律師函等；
在知識產(chǎn)權(quán)前沿法律課題方面，顧問律師擁有充足的學術(shù)積累和豐富的訴訟實踐經(jīng)驗，如貴方需要此方面的法律服務，我方將可以提供強大的法律支持。
具體詳見法律服務建議書內(nèi)容
主要客戶
包括國際唱片業(yè)協(xié)會、百代音樂集團、滾石國際音樂股份有限公司、華誼兄弟音樂有限公司、上海步升大風音樂文化傳播有限公司、愛貝克思音樂影像制作（中國）有限公司、相信音樂國際股份有限公司、上海金牌大風音樂文化傳播有限公司、北京德美藝嘉投資管理有限公司、上海品藏文化藝術(shù)股份有限公司、杭州慧金文化藝術(shù)策劃有限公司、上海香地雅道藝術(shù)品中心、上海非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中心、央視國際網(wǎng)絡有限公司、北京電視臺、北京京視傳媒有限責任公司、海潤影視集團、海潤影視制作有限公司、德國慧魚集團、北京文泰世紀科技有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司、安樂影片有限公司、星美傳媒集團有限公司、北京榮信達影視藝術(shù)有限公司、北京慈文影視制作有限公司、上海文化產(chǎn)權(quán)交易所股份有限公司、浙江文交所、浙江文化藝術(shù)品交易所股份有限公司、北京北方美達醫(yī)療設備有限公司、北京康高美達醫(yī)療設備銷售有限公司等。
代表性案例
自執(zhí)業(yè)之日至今，戎朝律師所承辦的案件均全部勝訴或促成良性和解，并獨立承辦了一系列包括音樂網(wǎng)絡侵權(quán)、影視劇網(wǎng)絡侵權(quán)、奧運案件、商標侵權(quán)案件、軟件知識產(chǎn)權(quán)案件在內(nèi)的在中國有重大影響的知識產(chǎn)權(quán)案件，具有廣泛的影響力，同時接受了《第一財經(jīng)日報》、《每日經(jīng)濟新聞》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、SHANGHAI DAILY、香港有線新聞、BILLBOARD等國內(nèi)外知名媒體的采訪，主要有：
上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司，全國首例P2P侵權(quán)案（KURO音樂版權(quán)分享侵權(quán)案）；（2006全國十大知產(chǎn)案例、06年北京十大知產(chǎn)案例）；
IFPI訴卡拉OK系列案件
NBA體育比賽視頻授權(quán)及維權(quán)的指定法律服務提供商；
2008年北京奧運會系列案件，包括但不限于：
央視國際網(wǎng)絡有限公司訴世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司之2008年北京奧運會珠穆朗瑪峰奧運圣火傳遞直播非法網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播侵權(quán)案（已勝訴并生效），作為全球首例奧林匹克運動會電視轉(zhuǎn)播侵權(quán)案已獲（2009年全國律師協(xié)會十大知識產(chǎn)權(quán)案例獎、2009年廣東十大知識產(chǎn)權(quán)案例獎）；
本案為重大涉奧案件，全球第一個奧運新媒體轉(zhuǎn)播侵權(quán)糾紛，本案開創(chuàng)了重大社會活動電視直播的權(quán)利屬性在一定情況下屬于作品的認定。
央視國際網(wǎng)絡有限公司訴世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司之2008年北京奧運會第一場正式比賽 德國VS巴西 女足小組賽 網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播侵權(quán)案；
本案是典型的體育比賽直播過程中的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播侵權(quán)案件，重大涉奧案件，涉及體育比賽直播之網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播侵權(quán)的定性問題，本律師提出有關廣播組織者權(quán)中禁止他人轉(zhuǎn)播權(quán)中“轉(zhuǎn)播”在中國國內(nèi)法中同樣包含有線轉(zhuǎn)播的概念。對與論證體育經(jīng)濟中占據(jù)重大比重的關鍵性的轉(zhuǎn)播問題的法律合法性探究有前瞻性意義，對以后體育比賽被網(wǎng)絡盜播如何維權(quán)進行探索。
央視國際網(wǎng)絡有限公司訴深圳市迅雷網(wǎng)絡技術(shù)有限公司之2008年北京奧運會吳忠市奧運圣火傳遞網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播案；
北京文泰世紀科技有限公司訴楊全月商標權(quán)異議案件；
安樂影片有限公司訴北京悠視互動科技有限公司、北京時越網(wǎng)絡技術(shù)有限公司（UUSEE網(wǎng)絡電視未經(jīng)合法授權(quán)定時播放李連杰主演的《霍元甲》）全國首例網(wǎng)絡直播侵權(quán)案（權(quán)利屬性認定為侵犯著作權(quán)人其他權(quán)利，已勝訴并生效）；
本案關于侵權(quán)行為定性為：應當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利而非信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，北京高院《北京市高級人民法院關于網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導意見（一）（試行）》第10條中采納了本律師的意見，屬于全國首例案件并且目前正在修訂的最高院關于網(wǎng)絡著作權(quán)司法解釋中已經(jīng)訂入。
代表央視國際網(wǎng)絡有限公司就中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會案件系列侵權(quán)案提供法律服務；
上海文化產(chǎn)權(quán)交易所全部文化組合產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的法律顧問；
全國首例文化產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品上海文化產(chǎn)權(quán)交易所-黃鋼藝術(shù)品組合產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品 總法律顧問和法律架構(gòu)設計者；
薛松藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)組合產(chǎn)品法律顧問；
趙準旺先生藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)組合產(chǎn)品法律顧問；
|
