- 編號(hào):98739
- 書(shū)名:英美公司信義法基礎(chǔ)
- 作者:大衛(wèi)·克肖
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2025年1月
- 入庫(kù)時(shí)間:2025-2-20
- 定價(jià):196
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)主要探討英美現(xiàn)代公司信義法的基礎(chǔ)與流變。現(xiàn)今英國(guó)和美國(guó)在公司信義法方面存在諸多制度差異和不同的監(jiān)管路徑。然而,溯及歷史可發(fā)現(xiàn),英國(guó)和美國(guó)的公司信義法淵源如出一轍,均源于18世紀(jì)與19世紀(jì)的商事法。但為何后來(lái)英美兩國(guó)的公司信義法發(fā)生了轉(zhuǎn)變,并分頭而行?通過(guò)深究此問(wèn)題,無(wú)疑可挖掘英國(guó)和美國(guó)公司信義法的同與異,并借此深刻了解英美現(xiàn)行公司信義法規(guī)定的正當(dāng)性與合理性。
圖書(shū)目錄
"目 錄
導(dǎo)論:公司法律思想
一、公司法史前史
二、法律思想史
三、差異和美國(guó)公司法律變革理論
(一)現(xiàn)實(shí)主義法律史與尋求實(shí)踐
(二)公司法律聯(lián)邦主義
第一部分 商業(yè)判斷和授權(quán)行使中的誠(chéng)信觀念
第一章 商業(yè)判斷:起源
一、早期英國(guó)法律對(duì)判斷和自由裁量權(quán)的規(guī)制
(一)目的善意
(二)了解“人的意圖”
二、早期美國(guó)法律對(duì)判斷和自由裁量權(quán)的規(guī)制
第二章 英國(guó)公司法中的商業(yè)判斷
一、19世紀(jì)公司法中的善意
二、現(xiàn)代善意標(biāo)準(zhǔn)
三、從禁止性走向規(guī)定性
第三章 美國(guó)商業(yè)判斷規(guī)則的基礎(chǔ)
一、19世紀(jì)公司法中的商業(yè)判斷
二、紐約州、新澤西州和賓夕法尼亞州:2世紀(jì)“商業(yè)判斷規(guī)則”的建立
三、特拉華州商業(yè)判斷規(guī)則的基礎(chǔ)
(一)基本案例
(二)善意與知情決策
(三)2世紀(jì)8年代特拉華州商業(yè)判斷規(guī)則的結(jié)構(gòu)
第四章 特拉華州商業(yè)判斷規(guī)則的結(jié)構(gòu)失調(diào)問(wèn)題
一、重構(gòu)商業(yè)判斷規(guī)則
(一)商業(yè)判斷規(guī)則的歸屬
(二)從善意中分離商業(yè)判斷規(guī)則
二、善意的“脫韁”:全新的“善意”標(biāo)準(zhǔn)
三、商業(yè)判斷規(guī)則中注意和忠實(shí)的融合引發(fā)的結(jié)構(gòu)失調(diào)問(wèn)題
四、間接沖突和標(biāo)準(zhǔn)的增殖
(一)棘手的合理解釋
(二)監(jiān)督的加強(qiáng)
五、對(duì)分歧的解釋
第二部分 注意義務(wù)、獎(jiǎng)勵(lì)和承諾
第五章 淵源
寄托法和信托法:在松懈與威嚇之間
一、導(dǎo)言:類(lèi)比與法律移植
二、早期寄托法中注意的三個(gè)等級(jí)
三、美國(guó)寄托法中的重大過(guò)失的含義
(一)“主觀”標(biāo)準(zhǔn)
(二)具體情形中的一般注意:重大過(guò)失
(三)疏忽大意者
(四)“近似欺詐的”重大過(guò)失
四、英國(guó)寄托法中的一般過(guò)失和重大過(guò)失
五、受托人注意標(biāo)準(zhǔn)
第六章 美國(guó)董事注意義務(wù)的淵源
一、紐約州的董事注意義務(wù)
(一)相互沖突的權(quán)威案例
(二)作為標(biāo)簽的重大過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)
(三)法律的人為干預(yù):調(diào)解策略
二、賓夕法尼亞州:重大過(guò)失的進(jìn)一步深化
三、新澤西州
四、結(jié)論:寄托漫談
第七章 特拉華州注意義務(wù)
法學(xué)漫談
一、重大過(guò)失和決策程序
(一)程序注意標(biāo)準(zhǔn)的存在
(二)因循守舊
(三)注意與善意的融合
(四)《特拉華州普通公司法》第12條(b)款第(7)項(xiàng)的合理化
二、監(jiān)控義務(wù)
三、行為和審查標(biāo)準(zhǔn)
四、注意和特拉華州法律的性質(zhì)
第八章 英國(guó)的注意義務(wù):蔽于重大過(guò)失之下的注意義務(wù)
一、類(lèi)比選擇
二、董事注意義務(wù)的構(gòu)建
(一)源流?Coggs v.Barnard和Charitable Corporation v.Sutton
(二)從作為欺詐證據(jù)的重大過(guò)失到具體情形導(dǎo)向的一般注意
(三)依據(jù)技能調(diào)整的一般注意:低調(diào)的無(wú)償受寄托人
(四)實(shí)踐中的技能導(dǎo)向型調(diào)整
(五)注意義務(wù)適用的范圍:City Equitable案引起的結(jié)構(gòu)失調(diào)
三、現(xiàn)代董事注意義務(wù)的發(fā)展
(一)改革的驅(qū)動(dòng)因素
(二)改革的反應(yīng)
(三)重大過(guò)失的影響:第174條的適用
第三部分 自我交易與公司理念
第九章 公司概念
一、導(dǎo)論
二、英國(guó)公司的契約觀念
三、美國(guó)公司的公共構(gòu)想
(一)作為國(guó)家和私人行為的公司設(shè)立
(二)不可締約性
第十章 英國(guó)超越普通法締約
一、從受托人到董事
(一)董事作為受托人
(二)信托起源
(三)改換信義法
二、超越信義義務(wù)規(guī)則締約
三、擺脫締約能力
第十一章 美國(guó)公平審查的路徑
一、哈羅德·馬什的自我交易敘事
二、新澤西州和矯正公平
(一)嚴(yán)格性標(biāo)準(zhǔn)的矯正意義
(二)合同解決方案的障礙
三、紐約州和受托人的影響
(一)信托法的渠道
(二)與會(huì)董事與受托人影響力標(biāo)準(zhǔn)
(三)牢固確立公平審查制度
四、特拉華州借鑒來(lái)的自我交易本領(lǐng)
五、結(jié)論
第四部分 關(guān)聯(lián)資產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)觀念
第十二章 英國(guó)關(guān)聯(lián)資產(chǎn)法
財(cái)產(chǎn)(權(quán))直覺(jué)
一、關(guān)聯(lián)資產(chǎn)問(wèn)題
二、第一版禁止謀利或禁止利用優(yōu)勢(shì)原則:履行職務(wù)時(shí)的利益
三、第二版禁止謀利規(guī)則和關(guān)聯(lián)資產(chǎn):早期案例
四、早期合伙企業(yè)案例中的禁止謀利規(guī)則
五、調(diào)整公司的禁止謀利規(guī)則
(一)禁止謀利和財(cái)產(chǎn)
(二)對(duì)1942年前后董事職責(zé)的禁止性質(zhì)的評(píng)估
(三)董事友好型關(guān)聯(lián)資產(chǎn)法
第十三章 現(xiàn)代英國(guó)路徑與財(cái)產(chǎn)(權(quán))的消失
一、異議與現(xiàn)代路徑的產(chǎn)生
(一)對(duì)第2版禁止謀利原則的否定
(二)對(duì)財(cái)產(chǎn)(權(quán))視角的拋棄
(三)利益與利益之間的沖突
(四)對(duì)現(xiàn)代觀點(diǎn)中反董事傾向的解釋
二、現(xiàn)代立場(chǎng)引發(fā)的內(nèi)在問(wèn)題
(一)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍限制的邊界
(二)董事卸任情形與“成熟公司機(jī)會(huì)”路徑
三、能力事實(shí)
四、《26年公司法》的編纂與矛盾
第十四章 財(cái)產(chǎn)和時(shí)效之間的美國(guó)關(guān)聯(lián)資產(chǎn)法
一、紐約州理論基礎(chǔ)
二、以財(cái)產(chǎn)界定的責(zé)任(“財(cái)產(chǎn)權(quán)視角”)
(一)從紐約到亞拉巴馬
(二)擴(kuò)展結(jié)構(gòu)
三、按公司利益劃分的責(zé)任(“公司利益視角”)
四、特拉華州法律中的關(guān)聯(lián)資產(chǎn):Guth v.Loft
五、Guth v.Loft的發(fā)展軌跡
第十五章 解讀關(guān)聯(lián)資產(chǎn)法中的趨異演化
一、導(dǎo)論
二、特許權(quán)競(jìng)爭(zhēng)
三、作為政策工具的關(guān)聯(lián)資產(chǎn)法
四、財(cái)產(chǎn)因素的推動(dòng)作用
(一)19世紀(jì)美國(guó)的財(cái)產(chǎn)視角
(二)以商標(biāo)和商號(hào)為例
(三)商業(yè)秘密和保密信息
(四)盜用行為
五、財(cái)產(chǎn)與關(guān)聯(lián)資產(chǎn)
"