- 編號(hào)：68575
- 書名：刑事法律文件解讀(2016年第4輯)(總第130輯)
- 作者：南英主編
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2016年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-5-9
- 定價(jià)：16
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
為依法保障生產(chǎn)安全，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益，推動(dòng)安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自2015年12月16日起施行。為便于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確理解和正確適用，我們邀請(qǐng)了最高人民法院相關(guān)起草人，對(duì)司法解釋出臺(tái)背景、相關(guān)罪名主體范圍、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的具體認(rèn)定、不報(bào)或謊報(bào)安全事故罪的構(gòu)成條件和共犯認(rèn)定、生產(chǎn)安全領(lǐng)域中故意殺人和故意傷害罪的認(rèn)定、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體把握、相關(guān)公職人員貪污賄賂以及瀆職犯罪的認(rèn)定處理、禁止令和職業(yè)禁止措施的適用、與相關(guān)司法解釋的關(guān)系等法律適用方面的多個(gè)問題進(jìn)行了全民細(xì)致的闡釋。
解讀《遼寧省高級(jí)人民法院〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實(shí)施細(xì)則（二）（試行）》，對(duì)該實(shí)施細(xì)則出臺(tái)的背景、制定過程、主要內(nèi)容及特點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)說明，為廣大讀者對(duì)相關(guān)罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)與方法提供參考與借鑒。
圖書目錄
[特載]
最高人民法院發(fā)布危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例
（2015年12月15日）
案例1 印華四、印華二、陸銘、張小學(xué)、孔維能、封正華重大
責(zé)任事故案
案例2 劉衛(wèi)平、劉勝杰、楚湘葵重大勞動(dòng)安全事故、非法采礦、單位行賄案
案例3 瀘縣桃子溝煤業(yè)公司、羅劍、李貞元、胡德友、徐英成非法儲(chǔ)存
爆炸物，羅劍、李貞元、胡德友、徐英成、謝勝良、姜大倫、陳天才、楊萬(wàn)平、盧德全、張長(zhǎng)勇、陳遠(yuǎn)華、周明重大責(zé)任事故案
[法規(guī)、法規(guī)性文件與解讀]
國(guó)務(wù)院
關(guān)于進(jìn)一步做好防范和處置非法集資工作的意見
（2015年10月19日）
處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議辦公室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于進(jìn)一步做好防范和處置非法集資工作的意見》答記者問
[司法解釋、司法解釋性文件與解讀]
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2015年12月14日）
解讀《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》
最高人民檢察院 中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)
關(guān)于在檢察工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見
（2015年12月3日）
最高人民檢察院和中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人
就《關(guān)于在檢察工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的
意見》答記者問
地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章
上海市禁毒條例
（2015年12月30日）
福建省禁毒條例
（2015年11月27日）
[地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀]
遼寧省高級(jí)人民法院
《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則（二）（試行）
（2015年12月15日）
解讀《遼寧省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見
實(shí)施細(xì)則（二）（試行）》
[司法實(shí)務(wù)問題研究]
關(guān)于國(guó)家賠償精神損害賠償制度的調(diào)研報(bào)告
[新類型疑難案例選評(píng)]
龐國(guó)欽危險(xiǎn)駕駛案
[評(píng)析]危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)罪名的區(qū)分及“追逐競(jìng)駛”
“情節(jié)惡劣”的準(zhǔn)確認(rèn)定
高志勝騙取票據(jù)承兌案
[評(píng)析]騙取承兌匯票到期后無(wú)法償還致使擔(dān)保人受損
如何定性
