- 編號:65115
- 書名:保險損失補償原則研究/南京工業(yè)大學(xué)法政文庫
- 作者:程兵著
- 出版社:法律
- 出版時間:2015年8月
- 入庫時間:2015-9-13
- 定價:46
圖書內(nèi)容簡介
本書以我國保險法為主要依據(jù),吸收了我國以及其他國家和地區(qū)的保險法學(xué)研究成果,對損失補償原則及其派生制度(超額保險制度、代位求償制度、物上代位制度、重復(fù)保險制度)的基本理論作了深入系統(tǒng)地闡述和探討。在此基礎(chǔ)上,從損失補償原則的視角對我國保險立法分類和架構(gòu)的構(gòu)建以及相關(guān)派生制度的立法完善提出建議,主張將保險競合納入保險法律規(guī)制的范疇。
圖書目錄
前 言
第一章 損失補償原則
一、損失補償原則
(一)損失補償原則的內(nèi)容
(二)保險法上保險人“賠償責(zé)任”之定性:與民事賠償責(zé)任的比較
(三)損失補償原則和保險的其他原則的關(guān)系
二、損失補償?shù)姆椒ê皖~度限制
(一)補償?shù)姆椒?
(二)損失補償?shù)念~度限制
(三)損失補償?shù)姆秶?
(四)保險人履行補償義務(wù)的時間及義務(wù)的違反
三、損失補償原則派生制度之一:超額保險制度
(一)超額保險的內(nèi)涵
(二)超額保險的認定時點
(三)對我國《保險法》超額保險合同效力規(guī)定之檢討
四、損失補償原則派生制度之二:代位求償權(quán)制度
(一)代位求償權(quán)及保險金扣除權(quán)的內(nèi)涵
(二)代位求償權(quán)制度的功能分析
(三)代位求償權(quán)制度價值質(zhì)疑之反思
(四)代位求償權(quán)的民法基礎(chǔ)
(五)代位求償權(quán)之本質(zhì)
五、損失補償原則派生制度之三:物上代位權(quán)
(一)物上代位權(quán)的內(nèi)涵
(二)物上代位權(quán)與代位求償權(quán)
(三)保險法中物上代位權(quán)的民法基礎(chǔ)
六、損失補償原則派生制度之四:重復(fù)保險
(一)重復(fù)保險的界定——廣義和狹義之爭
(二)狹義重復(fù)保險界定標準之選擇
(三)重復(fù)保險分攤規(guī)則之適用標準:狹義重復(fù)保險
(四)重復(fù)保險通知義務(wù)之產(chǎn)生標準:廣義重復(fù)保險
(五)重復(fù)保險的構(gòu)成要件
(六)重復(fù)保險與相關(guān)概念
七、損失補償原則派生制度之缺漏:保險競合
(一)保險競合界定之爭議
(二)保險競合的界定
(三)保險競合與重復(fù)保險、責(zé)任競合
第二章 損失補償原則適用范圍之定位
一、財產(chǎn)保險中損失補償原則適用及例外
(一)財產(chǎn)保險中損失補償原則適用之例外之一:定值保險
(二)財產(chǎn)保險中損失補償原則適用之例外之二:重置價值保險
(三)財產(chǎn)保險中損失補償原則適用之例外之三:物上代位
二、損失補償原則在人身保險中的適用
(一)理論和實務(wù)之爭議
(二)損失補償原則不適用于人壽保險
(三)損失補償原則在補償性人身保險中的適用
三、損失補償原則派生制度適用范圍之一:超額保險制度適用范圍
(一)超額保險制度適用于財產(chǎn)及積極利益為保險標的的保險
(二)超額保險制度在定值保險中適用之探討
(三)超額保險制度在補償性人身保險中的適用問題探析
四、損失補償原則派生制度適用范圍之二:代位求償制度適用范圍
(一)代位求償權(quán)于財產(chǎn)保險中的適用
(二)人身保險中無代位求償權(quán)之質(zhì)疑
五、損失補償原則派生制度適用范圍之三:物上代位制度適用范圍
(一)物上代位權(quán)適用于財產(chǎn)保險
(二)財產(chǎn)保險中物上代位權(quán)適用之例外
六、損失補償原則派生制度適用范圍之四:重復(fù)保險制度適用范圍
(一)我國重復(fù)保險制度的適用范圍之局限
(二)重復(fù)保險制度的適用應(yīng)及于所有財產(chǎn)保險
(三)補償性人身保險中構(gòu)建重復(fù)保險制度的妥適性分析
七、我國保險立法分類和架構(gòu)之重構(gòu)
(一)我國保險立法架構(gòu)及分類
(二)我國保險立法分類的技術(shù)困境
(三)“補償性保險”和“定額保險” 二分模式檢討
(四)國外立法例借鑒
(五)我國保險立法分類之重構(gòu)
第三章 代位求償權(quán)制度研究
一、代位求償權(quán)的成立
(一)學(xué)說見解
(二)代位求償權(quán)之成立
二、代位求償權(quán)的行使要件
(一)保險人行使代位求償權(quán)的要件
(二)“全額補償規(guī)則”與代位求償權(quán)的行使
(三)“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”的效力
(四)保險人承擔(dān)補償責(zé)任前約定代位探析
三、代位求償權(quán)的客體范圍之反思
(一)代位求償權(quán)的客體范圍分析
(二)我國立法中關(guān)于代位求償權(quán)客體范圍之局限性
(三)代位求償權(quán)客體范圍之劃定標準再構(gòu)造
(四)代位求償權(quán)客體的具體種類
四、行使代位求償權(quán)的金額限制
(一)代位求償權(quán)的金額限制
(二)保險人超出補償額行使代位求償權(quán)問題探析
(三)保險人“自愿”賠付與代位求償權(quán)金額
(四)貸款收據(jù)的效力
五、代位求償權(quán)的對象范圍
(一)代位求償權(quán)對象的法定限制
(二)代位求償權(quán)對象的合同限制
(三)代位求償權(quán)特殊對象類型化分析
六、保險人與被保險人在代位求償權(quán)訴訟中的地位
(一)保險人在代位求償權(quán)訴訟中的地位
(二)被保險人在代位求償權(quán)訴訟中的地位
七、代位求償權(quán)的效力
(一)行使代位求償權(quán)的對內(nèi)效力
(二)行使代位求償權(quán)的對外效力
(三)保險人放棄代位求償權(quán)的效力
(四)保險人代位求償權(quán)的喪失
八、代位求償權(quán)訴訟時效規(guī)定之檢討
(一)司法解釋規(guī)定之差異
(二)學(xué)說見解之差異
(三)代位求償權(quán)訴訟時效之確定
九、代位妨礙行為規(guī)范之完善
(一)保險合同訂立前代位妨礙行為規(guī)范缺失之填補
(二)合同訂立后、事故發(fā)生前代位妨礙行為規(guī)范缺失之填補
(三)保險事故發(fā)生后、保險給付前代位妨礙行為規(guī)范之檢討
(四)保險給付后代位妨礙行為規(guī)范之檢討
十、代位求償權(quán)與被保險人對第三人請求權(quán)之順位
(一)學(xué)說和實務(wù)之見解
(二)保險人優(yōu)先說和平等順位說之批判
(三)立法之最佳選擇——被保險人優(yōu)先說
(四)合同排除被保險人優(yōu)先之禁止第四章 物上代位權(quán)
一、陸上保險中物上代位權(quán)的適用
(一)陸上保險中物上代位權(quán)的適用條件
(二)陸上保險中物上代位權(quán)行使
(三)陸上保險中物上代位權(quán)行使的效力
二、海上保險中的物上代位權(quán)——委付
(一)委付的內(nèi)涵
(二)委付的原因
(三)委付的條件
(四)委付的法律性質(zhì)
(五)委付的效力
(六)保險人對委付的拒絕
第五章 重復(fù)保險和保險競合
一、重復(fù)保險之通知義務(wù)
(一)重復(fù)保險通知的主體
(二)重復(fù)保險通知的時間
(三)重復(fù)保險通知的方式
(四)重復(fù)保險通知的內(nèi)容
(五)重復(fù)保險通知義務(wù)的免除
二、惡意重復(fù)保險之規(guī)制
(一)關(guān)于惡意重復(fù)保險的效力的立法例
(二)學(xué)說和司法實務(wù)關(guān)于惡意重復(fù)保險效力之爭議
(三)惡意重復(fù)保險的存在范圍
(四)惡意重復(fù)保險之規(guī)制
三、善意重復(fù)保險的規(guī)制
(一)善意重復(fù)保險分攤方式
(二)善意重復(fù)保險分攤方式評價
(三)連帶責(zé)任方式和獨立責(zé)任制——制度的理想化選擇
四、重復(fù)保險和保險競合中他保條款的沖突與規(guī)制
(一)他保條款的內(nèi)容
(二)他保條款的沖突和規(guī)制
(三)他保條款沖突時保險人責(zé)任的分攤
(四)他保條款的協(xié)調(diào)
五、人身保險的保險競合
(一)人身保險中的保險競合
(二)溢額不負責(zé)任條款(excessescape clause)
(三)比例責(zé)任為主、溢額責(zé)任為輔的保險條款
六、他保條款沖突之反思
(一)我國他保條款現(xiàn)狀
(二)英美法系他保條款沖突解決的啟迪
(三)重復(fù)保險和保險競合分攤規(guī)則的整合
后 記