- 編號(hào)：64033
- 書名：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)(第7輯)
- 作者：最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2015年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-6-2
- 定價(jià)：98
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)系列》每年一輯，收錄了最高人民法院每年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度報(bào)告全文和該報(bào)告所涉及的所有裁判文書。該報(bào)告已經(jīng)成為最高人民法院指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的重要載體和社會(huì)公眾了解最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展動(dòng)態(tài)的重要渠道。
本書第一部分為最高人民法院首次權(quán)威公開(kāi)的《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2014)》全文。本年度報(bào)告從最高人民法院2014年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)案件中精選了35件(案件事實(shí)和法律問(wèn)題基本相同的關(guān)聯(lián)案件計(jì)為1件)典型案件，上述案件涵蓋了已經(jīng)入選2014年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的全部案件。共歸納出50個(gè)具有普遍指導(dǎo)意義的法律適用問(wèn)題，反映了最高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域處理新型、疑難、復(fù)雜案件的審理思路和裁判方法。
第二部分全面收錄年度報(bào)告所涉及的所有裁判文書全文，全面準(zhǔn)確展現(xiàn)案件裁判全貌。
圖書目錄
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2014）
序言
一、專利案件審判
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
五、壟斷案件審判
六、植物新品種案件審判
七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
結(jié)語(yǔ)
審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2014年典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求區(qū)別解釋的條件
——再審申請(qǐng)人自由位移整裝公司因與被申請(qǐng)人常州市英才金屬制品有限公司、上海健達(dá)健身器材有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案
2權(quán)利要求中自行創(chuàng)設(shè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋規(guī)則
——再審申請(qǐng)人上海摩的露可鎖具制造廠因與被申請(qǐng)人上海固堅(jiān)鎖業(yè)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案
3實(shí)施包含專利技術(shù)的推薦性標(biāo)準(zhǔn)需取得專利權(quán)人的許可
——再審申請(qǐng)人張晶廷因與被申請(qǐng)人衡水子牙河建筑工程有限公司以及一審被告、二審被上訴人衡水華澤工程勘測(cè)設(shè)計(jì)咨詢有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案
4專利權(quán)人向他人提供專利圖紙的行為是否構(gòu)成默示許可
——再審申請(qǐng)人范俊杰因與被申請(qǐng)人吉林市億辰工貿(mào)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案
5保護(hù)范圍對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的影響
——再審申請(qǐng)人蘭溪市長(zhǎng)城食品有限公司因與被申請(qǐng)人陳純彬、一審被告北京民生家樂(lè)商業(yè)管理有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案
6并非由產(chǎn)品功能唯一決定的設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)在外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似判斷中予以考慮
——再審申請(qǐng)人洛陽(yáng)晨諾電氣有限公司因與被申請(qǐng)人天津威科真空開(kāi)關(guān)有限公司、張春江、一審被告、二審被上訴人天津市智合電器有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案
（二）專利行政案件審判
7專利復(fù)審及無(wú)效階段對(duì)“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷”的審查范圍
——再審申請(qǐng)人中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)因與被申請(qǐng)人贏創(chuàng)德固賽有限責(zé)任公司發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案
8專利無(wú)效審查程序中依職權(quán)審查的范圍
——再審申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)因與被申請(qǐng)人王偉耀，一審第三人、二審上訴人福田雷沃國(guó)際重工股份有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案
9區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以記載在權(quán)利要求中的技術(shù)特征為基礎(chǔ)
——再審申請(qǐng)人北京亞?wèn)|生物制藥有限公司因與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、一審第三人山東華洋制藥有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案
10未記載在說(shuō)明書中的技術(shù)貢獻(xiàn)不能作為要求獲得專利權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)
——再審申請(qǐng)人北京亞?wèn)|生物制藥有限公司因與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、一審第三人山東華洋制藥有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案（存目）
……
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
五、壟斷案件審判
六、植物新品種案件審判
七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
