- 編號(hào)：58448
- 書(shū)名：檢察制度的中國(guó)圖景
- 作者：謝小劍著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2014年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-2-19
- 定價(jià)：36
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是結(jié)合中國(guó)目前的司法實(shí)踐對(duì)中國(guó)檢察制度進(jìn)行論述的著作。全書(shū)論述了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)法律監(jiān)督功能的制度設(shè)計(jì)；人大與檢察機(jī)關(guān)、公檢法的分工、檢察機(jī)關(guān)與律師的關(guān)系；人民監(jiān)督員制度的設(shè)計(jì)；以及檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)，包括檢察委員會(huì)、檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制；檢察院的審判監(jiān)督權(quán)等問(wèn)題。
圖書(shū)目錄
導(dǎo) 論 1
第一章 檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)法律監(jiān)督職能之內(nèi)在機(jī)理 6
一、單一制國(guó)家的“大國(guó)司法” 7
二、由上而下的“推進(jìn)型法治” 10
三、權(quán)力缺乏權(quán)利的制約 12
四、人民代表大會(huì)制度的政體 14
五、強(qiáng)大的行政機(jī)關(guān) 16
六、“上命下從”的組織體制 18
七、對(duì)我國(guó)否定法律監(jiān)督權(quán)的一點(diǎn)反思 19
八、法律監(jiān)督功能下檢察權(quán)的橫向權(quán)能配置 22
第二章 檢察機(jī)關(guān)的外部關(guān)系 28
第一節(jié) 人大與檢察機(jī)關(guān)：以個(gè)案監(jiān)督為例 28
一、人民代表大會(huì)及其常委會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督 28
二、人大對(duì)檢察機(jī)關(guān)個(gè)案監(jiān)督的實(shí)踐 31
三、人大對(duì)檢察機(jī)關(guān)個(gè)案監(jiān)督的評(píng)析 35
第二節(jié) 堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)與避免辦案上的干預(yù) 40
第三節(jié) 分工理念下的公檢法 56
一、偵查權(quán)與公訴權(quán)的分權(quán) 57
二、審判權(quán)與公訴權(quán)的分權(quán) 60
第四節(jié) 對(duì)抗中的檢察機(jī)關(guān)與律師：以報(bào)復(fù)性起訴為對(duì)象 62
一、實(shí)踐中對(duì)律師的報(bào)復(fù)起訴問(wèn)題 62
二、以“報(bào)復(fù)”為爭(zhēng)點(diǎn)的程序性辯護(hù)之倡導(dǎo) 65
第五節(jié) 對(duì)人民監(jiān)督員制度的反思 71
一、人民監(jiān)督員制度理論基礎(chǔ)的不足 72
二、人民監(jiān)督員制度的價(jià)值取向質(zhì)疑 74
三、人民監(jiān)督員制度的功能質(zhì)疑 79
第三章 檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部結(jié)構(gòu) 82
第一節(jié) 獨(dú)具中國(guó)特色的檢察委員會(huì)制度 82
一、院內(nèi)最高業(yè)務(wù)決策機(jī)構(gòu)：我國(guó)檢察委員會(huì)的性質(zhì) 83
二、我國(guó)檢察委員會(huì)制度的成因 89
三、文本與實(shí)踐：檢察委員會(huì)職能的雙重視角 106
四、檢察委員會(huì)決策中對(duì)“重大問(wèn)題”爭(zhēng)議的處理 133
第二節(jié) 極端化的檢察一體化改革 148
一、我國(guó)檢察一體化改革中的極端化 151
二、對(duì)上級(jí)檢察官作出指令的限制 154
三、下級(jí)檢察官的相對(duì)獨(dú)立性 158
四、我國(guó)檢察一體化改革的限度 161
五、檢察官“上命下從”的柔性:行政官、軍人、檢察官之比較 163
第三節(jié) 檢察長(zhǎng)的公共責(zé)任及限度 171
一、理論框架：司法官與政治官的區(qū)分 171
二、政治官：我國(guó)檢察長(zhǎng)角色的實(shí)然定位 174
三、檢察長(zhǎng)公共責(zé)任的功能 177
四、防止檢察長(zhǎng)公共責(zé)任誘發(fā)的政治干預(yù) 180
第四節(jié) 虛置的主訴檢察官制度 186
第四章 檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)配置 190
第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)行使批捕權(quán)的評(píng)析 190
一、我國(guó)批捕權(quán)主體歸屬之爭(zhēng) 190
二、中立性：批捕權(quán)配置的核心問(wèn)題 193
三、我國(guó)批捕權(quán)主體的選擇 196
四、我國(guó)批捕制度改革中檢察官“中立性”的強(qiáng)化 201
第二節(jié) 從事后救濟(jì)到事前預(yù)防：審查逮捕的功能回歸 206
一、我國(guó)逮捕制度的預(yù)設(shè)功能及其法理 207
二、逮捕制度的實(shí)踐功能與程序 211
三、審查逮捕程序的“高標(biāo)準(zhǔn)”與逮捕“事前預(yù)防”功能的喪失 213
四、我國(guó)逮捕功能與程序的融合 218
第三節(jié) 化解社會(huì)矛盾理念下的公訴裁量權(quán)擴(kuò)張 221
一、以公訴工作化解社會(huì)矛盾的時(shí)代命題 222
二、對(duì)公訴裁量權(quán)的控制限制了化解社會(huì)矛盾能力 224
三、以公訴裁量權(quán)化解矛盾的優(yōu)越性 227
四、公訴裁量權(quán)化解社會(huì)矛盾的實(shí)現(xiàn)方式 231
第四節(jié) 檢察機(jī)關(guān)的環(huán)境公益訴訟權(quán) 235
一、環(huán)境公益訴訟之倡導(dǎo) 235
二、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟之優(yōu)勢(shì) 239
三、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的制度建構(gòu) 243
四、問(wèn)題的延伸：檢察機(jī)關(guān)提起民事公訴的限制與激勵(lì)機(jī)制 247
第五節(jié) 對(duì)未成年人犯罪案件的刑事和解權(quán) 257
一、現(xiàn)行未成年人刑事訴訟程序的局限性 257
二、未成年人犯罪案件刑事和解之價(jià)值 260
三、未成年人犯罪案件刑事和解之制度建構(gòu) 266
第六節(jié) 立案監(jiān)督的配合模式與制約模式 269
一、制約模式與立案監(jiān)督“軟權(quán)力”的悖論 269
二、實(shí)踐中立案監(jiān)督的配合模式 272
三、立案監(jiān)督向制約模式回歸 275
第七節(jié) 審判監(jiān)督中的庭后監(jiān)督模式 278
一、當(dāng)庭監(jiān)督會(huì)影響法院權(quán)威嗎 278
二、公訴人控訴職能與監(jiān)督職能沖突嗎 282
三、庭后監(jiān)督更有利于公正的實(shí)現(xiàn)嗎 286
第五章 檢察機(jī)關(guān)管理論 291
第一節(jié) 檢察官的紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)與程序的重構(gòu) 291
一、我國(guó)檢察官紀(jì)律懲戒“普通公務(wù)員模式”的缺陷 292
二、大陸法系檢察官紀(jì)律懲戒的三種模式 295
三、我國(guó)人大下設(shè)司法官紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)的建議 302
第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)目標(biāo)管理考評(píng)制度 310
一、檢察機(jī)關(guān)目標(biāo)管理考評(píng)的預(yù)設(shè)功能 311
二、檢察機(jī)關(guān)目標(biāo)管理考評(píng)的指標(biāo)設(shè)定——以Y市檢察機(jī)關(guān)目標(biāo)管理考評(píng)為例 315
三、目標(biāo)管理考評(píng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事訴訟法的影響 322
四、檢察機(jī)關(guān)目標(biāo)管理考評(píng)制度的改革 331
后 記 366
