- 編號(hào)：44874
- 書名：物權(quán)法與擔(dān)保法:對(duì)比分析與適用
- 作者：高圣平著
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2010年10月
- 入庫時(shí)間：2010-10-3
- 定價(jià)：59
圖書內(nèi)容簡介
物權(quán)法實(shí)施后，關(guān)于物權(quán)法與擔(dān)保法之間的制度差異的對(duì)比分析，以及物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編新制度的理解與適用問題引起了學(xué)者間的廣泛關(guān)注。最高人民法院也適時(shí)地啟動(dòng)了物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編司法解釋的起草工作。對(duì)于如何準(zhǔn)確把握物權(quán)法相關(guān)條文的立法原意，并在司法解釋澄清物權(quán)法頒布以來的一些模糊認(rèn)識(shí)，成了我們目前的緊要任務(wù)。
圖書目錄
總 論
第一章 物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編與擔(dān)保法的比較
一、從經(jīng)濟(jì)合同法到物權(quán)法：我國擔(dān)保物權(quán)體系的形成
(一)擔(dān)保法之前的擔(dān)保物權(quán)制度
(二)擔(dān)保法、物權(quán)法之下的擔(dān)保物權(quán)制度
二、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編對(duì)擔(dān)保法的突破與發(fā)展
(一)完善了擔(dān)保物權(quán)體系
(二)擴(kuò)充了擔(dān)保物的范圍
(三)完善了擔(dān)保物權(quán)公示的效力
(四)修正了擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)規(guī)則
三、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的不足與前瞻
(一)擔(dān)保物權(quán)的從屬性與重復(fù)利用
(二)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立程序與物權(quán)擔(dān)保的采用
(三)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與經(jīng)濟(jì)生活的擔(dān)保需求
(四)規(guī)則的原則化與具體適用
(五)擔(dān)保登記與交易安全
四、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編與擔(dān)保法適用的時(shí)間效力問題：以物權(quán)法第8條、第 178條、第247條為中心而展開
(一)擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，如何適用法律
(二)擔(dān)保法與物權(quán)法相一致的，如何適用法律?
(三)如何理解民用航空法、海商法、票據(jù)法等法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定與物權(quán)法之間的關(guān)系?
(四)物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編能否參照適用于物權(quán)法施行之前的擔(dān)保行為
(五)可以參照適用物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的具體情形
五、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的檢討與完善：以動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保為中心
(一)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度的最近發(fā)展與國際趨勢(shì)
(二)我國法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物范圍規(guī)定的檢討與完善
(三)我國法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)公示制度的檢討與完善
(四)我國法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保優(yōu)先順位規(guī)則的檢討與完善
(五)我國法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)實(shí)行制度的檢討和完善
(六)小結(jié)
六、物權(quán)法、擔(dān)保法、擔(dān)保法解釋對(duì)照適用表
第二章 非典型擔(dān)保的效力 ——以讓與擔(dān)保為中心
一、解釋論視野下的非典型擔(dān)保：基于物權(quán)法定主義的分析
(一)物權(quán)法定主義在我國法上的確立
(二)物權(quán)法定之“法”的界定一
(三)物權(quán)法定的內(nèi)容
(四)讓與擔(dān)保違反物權(quán)法定主義的后果
二、立法論視角下的非典型擔(dān)保
(一)非典型擔(dān)保的比較法考察
(二)我國物權(quán)立法中的爭議及其解決
三、讓與擔(dān)保的成文化
(一)比較法視野下的讓與擔(dān)保
(二)我國法上的應(yīng)然態(tài)度：本書作者的觀點(diǎn)
四、結(jié)語
第三章 人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時(shí)的責(zé)任承擔(dān) ——以物權(quán)法第176條為分析對(duì)象
一、混合共同擔(dān)保中的責(zé)任優(yōu)先問題
(一)混合共同擔(dān)保中責(zé)任優(yōu)先問題之學(xué)說評(píng)價(jià)
(二)我國物權(quán)法第l76條責(zé)任優(yōu)先規(guī)則之檢討
二、混合共同擔(dān)保中的求償問題
(一)混合共同擔(dān)保中求償問題的不同見解
(二)我國物權(quán)法第l76條求償規(guī)則之檢討
(三)混合共同擔(dān)保中求償數(shù)額的計(jì)算
三、混合共同擔(dān)保中債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人的責(zé)任承擔(dān)問題
(一)“物的擔(dān)保責(zé)任與人的擔(dān)保責(zé)任平等說”之下的推論
(二)我國法上的觀點(diǎn)及其評(píng)價(jià)
第四章?lián)Ｎ餀?quán)的行使期間 ——以物權(quán)法第202條為分析對(duì)象
一、比較法視野下的擔(dān)保物權(quán)行使期間
(一)域外立法例之比較
……
