- 編號：34139
- 書名：刑事上訴制度的功能與構(gòu)造(京師刑事法學(xué)博士文庫6)
- 作者：王超著
- 出版社：人民公安
- 出版時(shí)間：2008年4月
- 入庫時(shí)間：2008-5-13
- 定價(jià)：26
圖書內(nèi)容簡介
本書以比較法的視野，采用類型化分析方法，分別對刑事上訴制度的功能與構(gòu)造問題確立了一個(gè)理論框架。作者以該理論框架為分析工具，不僅對中外刑事上訴制度之間的異同以及我國刑事上訴制度的功能與構(gòu)造存在的問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析，而且對我國刑事上訴制度改革方案的局限性進(jìn)行了前瞻性的分析和理論上的反思。最后，本書在全面剖析司法權(quán)與刑事上訴制度之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上，對我國刑事上訴制度改革的深層次困境進(jìn)行了周密的論證。
圖書目錄
導(dǎo) 論………………………………………………………(1)
一、問題的提出…………………………………………(1)
二、研究方法與思路……………………………………(8)
三、本書結(jié)構(gòu)……………………………………………(12)
第一章刑事上訴制度的功能………………………………(1)
第一節(jié)刑事上訴制度的糾紛解決功能…………………(2)
一、救濟(jì)功能……………………………………………(5)
二、糾錯(cuò)功能……………………………………………(9)
第二節(jié)刑事上訴制度的機(jī)構(gòu)性功能……………………(16)
一、監(jiān)督功能……………………………………………(17)
二、解釋與創(chuàng)制法律功能………………………………(22)
三、司法決策功能………………………………………(29)
四、統(tǒng)一法律適用功能…………………………………(36)
第三節(jié)刑事上訴制度的功能比較分析…………………(41)
一、糾紛解決功能與機(jī)構(gòu)性功能之間的關(guān)系…………(41)
二、兩大法系刑事上訴制度功能之比較………………(43)
三、司法等級制度中的刑事上訴制度功能……………(46)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(48)
第二章刑事上訴制度的構(gòu)造………………………………(51)
第一節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造之一：
以審理方式為視角………………………………(52)
一、復(fù)審制………………………………………………(52)
二、續(xù)審制………………………………………………(56)
三、事后審查制…………………………………………(58)
第二節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造之二：
以審查范圍為視角………………………………(61)
一、事實(shí)復(fù)審模式………………………………………(63)
二、法律復(fù)審模式………………………………………(66)
第三節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造比較分析…………………(71)
一、兩種研究視角之間的區(qū)別與聯(lián)系…………………(72)
二、刑事第一審程序與刑事第二審程序的構(gòu)造………(73)
三、刑事第二審構(gòu)造與刑事第三審構(gòu)造………………(81)
四、刑事上訴制度的功能與構(gòu)造………………………(82)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(83)
第三章我國刑事上訴制度的功能與構(gòu)造…………………(86)
第一節(jié)我國的兩審終審制………………………………(87)
一、兩審終審制的由來及其基本內(nèi)容…………………(87)
二、兩審終審制的構(gòu)建依據(jù)……………………………(89)
三、靠不住的補(bǔ)救程序…………………………………(91)
第二節(jié)我國刑事上訴制度的功能與構(gòu)造………………(99)
一、我國刑事上訴制度的糾紛解決功能………………(99)
二、我國刑事上訴制度的機(jī)構(gòu)性功能…………………(106)
三、我國刑事上訴制度的構(gòu)造之一：
基于審理方式的分析………………………………(110)
四、我國刑事上訴制度的構(gòu)造之二：
基于審查范圍的分析………………………………(113)
第三節(jié)我國刑事上訴制度功能的缺陷…………………(114)
一、過于寬泛的救濟(jì)范圍………………………………(115)
二、難以獲益的刑事上訴………………………………(119)
三、事與愿違的自行糾錯(cuò)………………………………(124)
四、疑罪從有的發(fā)回重審………………………………(126)
五、缺乏創(chuàng)造性的上訴法官……………………………(133)
六、名不副實(shí)的機(jī)構(gòu)性功能……………………………(136)
第四節(jié)我國刑事上訴制度構(gòu)造的缺陷…………………(138)
一、“揚(yáng)短避長”的事實(shí)認(rèn)定……………………………(139)
二、書面為主的審理方式………………………………(142)
第五節(jié)小結(jié)………………………………………………(149)
第四章我國刑事上訴制度改革方案之反思………………(153)
第一節(jié)關(guān)于刑事上訴制度改革的若干方案……………(154)
一、三審終審制的引入…………………………………(154)
二、死刑復(fù)核程序、再審程序的改造…………………(161)
三、改革法院設(shè)置………………………………………(170)
四、完善最高人民法院的功能…………………………(174)
第二節(jié)從1996年修改刑事訴訟法中得到的啟示………(176)
一、1996年刑事訴訟法的修改及其評價(jià)………………(177)
二、1996年刑事訴訟法實(shí)施的困境及其反思…………(179)
第三節(jié)對刑事上訴制度改革方案的評析與反思………(186)
一、引入三審終審制帶來的困境………………………(187)
二、改造死刑復(fù)核程序與再審程序遇到的難題………(194)
三、重新設(shè)置法院存在的問題…………………………(201)
四、強(qiáng)化最高人民法院的功能面臨的障礙……………(203)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(204)
第五章司法權(quán)視野下的刑事上訴制度……………………(208)
第一節(jié)司法權(quán)的范圍與刑事上訴制度…………………(209)
一、司法權(quán)的范圍………………………………………(212)
二、我國司法權(quán)的泛化與刑事上訴制度………………(220)
三、我國司法權(quán)能否實(shí)現(xiàn)一元化………………………(226)
第二節(jié)司法權(quán)的功能與刑事上訴制度…………………(229)
一、司法權(quán)的功能………………………………………(229)
二、我國法院功能的異化與刑事上訴制度……………(235)
三、我國司法權(quán)能否回歸裁判權(quán)………………………(240)
第三節(jié)司法權(quán)的獨(dú)立性與刑事上訴制度………………(244)
一、司法權(quán)的獨(dú)立性……………………………………(244)
二、我國司法獨(dú)立的局限性與刑事上訴制度…………(248)
三、我國司法權(quán)能否真正獨(dú)立…………………………(254)
第四節(jié)司法權(quán)的行使方式與刑事上訴制度……………(259)
一、司法權(quán)的行使方式…………………………………(259)
二、我國司法權(quán)行使方式的非正當(dāng)化
與刑事上訴制度……………………………………(266)
三、我國司法權(quán)的行使方式能否走向正當(dāng)化…………(270)
第五節(jié)小結(jié)………………………………………………(272)
結(jié) 語………………………………………………………(276)
附 錄………………………………………………………(281)
參考文獻(xiàn)………………………………………………………(285)
后 記………………………………………………………(305)
