[ 李長健 ]——(2008-9-24) / 已閱22225次
植物轉基因技術的飛速發展以及其所產生的深遠影響引起了社會公眾的目光，同時也引起了社會倫理學、經濟學、法學等諸多領域中學者的廣泛關注。在知識經濟時代，充分利用專利制度特有的激勵機制促進而不是阻礙植物轉基因技術的快速發展，始終是專利保護制度所應堅持的一項基本原則。[21]顯然，基因技術將是中國趕上世界發達國家的歷史契機，其使得專利制度作為促進經濟發展的工具的特性更為突出。在全社會倡導科學發展觀和依法治國的大背景下，我們要加強和完善植物轉基因技術的專利保護保護制度，積極創制植物轉基因技術的利益分享機制。但是，就我國目前的社會發展水平來說，對于植物轉基因技術的專利保護不是一蹴而就的，必須與我國的國情相適應，逐步推進。
參考文獻：
[1] [英]邊沁：道德與立法原理導論[M].北京：商務印書館,2000
[2] (美) Jay Dratler, Jr.著；王春燕等譯：知識產權許可[M]. 北京：清華大學出版社，2003
[3]馮曉青：知識產權法哲學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2003
[4]國家知識產權局知識產權發展研究中心組織編寫；魏衍亮著：生物技術的專利保護研究[M].北京：知識產權出版社，2004
[5]鄭成思著：知識產權法[M].北京：法律出版社，1997
[6] 李長健：論農民權益的經濟法保護[J]．中國法學,2005年第3期
The law problem that genetically-modified our country plant patent protects studies
----------Comply with the technology visual angle changes to law thought
Li-changjian Xu-haiping
(School of Humanities and Social Science,Huazhong Agricultural University,Hubei wuhan 430070,China)
Abstract: Become a hot spot and focal point that academic circles shows solicitude for gradually with the fact that development of modern gene technology , patent of genetically-modified plant protect problem. Transgenic plants have their special technical characteristics, and presente a challenge to the modern legal system. Star t from the technical perspective of Transgenic plants, comparing the United States, the European Union and Japan as well as China's patent theory and practice analysis, specific consideration of transgenic plants can be patented six of the three groups the interests of the game - the development of new technologies and social and public security, the monopoly of patented technology and social and public interests, developing countries and developed countries, which initially built up transgenic plants regime of patent protection and benefit-sharing mechanisms with a view to our transgenic plant technology useful for the development of thinking.
Keywords: Genetically-modified plant; patent protection; Law benefit weighs and considers in order to uphold justice; Benefit shares mechanism
--------------------------------------------------------------------------------
[1]本文是國家社會科學基金課題：《我國農民權益保護與新農村社區基本法律問題研究》的階段性成果，項目編號：07BFX003；山西社會科學院委托課題：《和諧社會建設中重大經濟法律制度研究》的階段性成果，項目編號：HX720107－077021；教育部人文社會科學規劃基金資助項目《轉基因農作物產業化法律問題研究》的階段性研究成果，項目編號：07JA820007。
[2]作者簡介：李長健（1965—），男， 湖南湘西人，華中農業大學文法學院教授、武漢大學法學博士。研究方向：法理學、知識產權法、經濟法與“三農”問題。徐海萍（1982—）女，浙江臺州人，華中農業大學文法學院碩士研究生。研究方向：經濟法學與知識產權法。
[3] See Ned A,Israelseyn, Dale C, Hunt Incrasing Value of Agbiotech IP Sparks Turf Wars,the National Law Journal June 22, 1998 C6.
[4] 周紀昌.論轉基因農產品國際貿易與我國發展戰略[J].經濟經緯,2004,5.
[5]郭仁等.分子生物細胞學[M].北京:中國協和醫科大學出版社,2003，p58.
[6] 張曉都. 國家知識產權局專利法研究所編.美國與歐洲對生物技術發明的專利保護.專利法研究2003[M].北京:知識產權出版社,2003,p339.
[7] Evenson D. D，Agriculture and Intellectual attd Implementation Issues in Bitechnology NewYork:CABI PuUlishing P11-25
[8] Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Recital30, 31
[9] Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions, Article 4(2)
[10] 朱雪忠，楊遠斌.轉基因植物的專利保護探討[J].科技與法律.2005,4
[11] See Japan PatentOffice, Asia-Pacific Industrial Property Center, J II, B io Patent, 45-47
[12] 鄭成思主編，張曉都著.專利實質條件——從發明與實用新型專利的實質條件到生物技術發明的可專利性[M].北京:法律出版社,2002年4月,p269
[13] 參見國家知識產權局:《審查指南》，知識產權出版社，p2-9
[14] See Diamond v, Chakrabarty, 447U.S.P.Q.(BNA) 193(1980).
[15] 在Transgenic Plant/novartis T1054/96( EPO OJ 1998,511)案件中，歐洲專利局擴大委員明確指出，只要轉基因植物符合一般的可專利性標準是可專利的,http//pharmalicensing.com/features/disp/967153029_39a59565e3eff.
[16] See Japan Patent Office, Asia-Pacific Industrial Property Center JII,Bio Patent,45-47.
[17] Nuffield Council on Bioethics,Genetically Modified Crops:The Ethical and Social Issues,London,1999, PP.96-105; pp.122-127;pp.43-56;pp.130-136.
[18] [英]邊沁.道德與立法原理導論[M].北京:商務印書館,2000.p58.
[19] 高偉凱，畢素華.世界經濟與政治論壇[J], 2006,6.p90-93.
[20]李長健.論農民權益的經濟法保護[J].中國法學.2005,3,p123-126.
[21] 李永明，潘燦君.論基因技術的專利保護[J].浙江大學學報(人文社會科學版)，2003,1,p142.
總共2頁 [1] 2
上一頁
