[ 王智名 ]——(2007-10-18) / 已閱24932次
3、實(shí)現(xiàn)司法解釋公開(kāi)化和民主化。
主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：其一，司法解釋作出后應(yīng)及時(shí)在《最高人民法院公報(bào)》、《最高人民檢察院》上刊登，重要的還要以“公告”的形式在報(bào)紙、電臺(tái)公布，杜絕以“內(nèi)部文件”下達(dá)司法解釋的做法。其二，有組織、有計(jì)劃地進(jìn)行司法解釋的正式或官方的清理、編纂和出版工作，不再使這方面的工作放任于社會(huì)。其三，法律是人民意志的體現(xiàn)，國(guó)家權(quán)力來(lái)自人民，服務(wù)于人民，若司法解釋具有法律效力，同樣應(yīng)是體現(xiàn)人民的意志。公布需要解釋事項(xiàng)，舉行聽(tīng)證，征詢法學(xué)專家、律師和利益相關(guān)群體等民眾代表的意見(jiàn)和建議。群策群力，有利于改善目前司法解釋的隨意和混亂局面。
4、加強(qiáng)對(duì)司法解釋的審查監(jiān)督。
由于全國(guó)人大常委會(huì)不可能作為法律解釋任務(wù)的主要承擔(dān)者，而大量的司法解釋具有彌補(bǔ)立法不足的作用，加強(qiáng)全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)司法解釋的監(jiān)督就至關(guān)重要。一些學(xué)者建議，司法解釋應(yīng)提交全國(guó)人大常委會(huì)備案，對(duì)于違反憲法和法律的規(guī)定或與立法解釋矛盾的司法解釋，全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)予以撤銷［5］。 隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)不適宜的或相對(duì)滯后有礙法治進(jìn)步的司法解釋，經(jīng)審查后及時(shí)作出修改、補(bǔ)充和完善。
參考資料：
[1] 參見(jiàn)「美」詹姆斯·安修著，黎建飛譯：《美國(guó)憲法判例與解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第33－35頁(yè)。
[2] 詳見(jiàn)周道鸞《論司法解釋及其規(guī)范化》。
[3] 劉淑媛《立法解釋和司法解釋的博弈與調(diào)適》（2006年4月26日發(fā)布），載廣東商學(xué)院網(wǎng),www.gdcc.edu.cn。
[4] 羅豪才著：《行政訴訟法司法解釋之評(píng)論·序》，載于甘文著：《行政訴訟法司法解釋之評(píng)論》，中國(guó)法制出版社2000年版，序言第1－2頁(yè)。
[5] 參見(jiàn)《北京立法法國(guó)際研討會(huì)發(fā)言摘要》（1995年11月）第16—17頁(yè)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
