[ 鄭圣果 ]——(2007-9-23) / 已閱25252次
（7）朱艷菊：（河南省檢察院），《輕緩刑事政策適用淺析》，載《中國檢察官》2006年第9期。
（8）此處僅舉兩個相關媒體報道為例：《上海將對輕微刑事案件進行調解》
http://www.0531129.com/shownews.asp?newsid=110
《探索輕微刑事案件和解機制》
http://www.jcrb.com/zywfiles/ca540509.htm
（9）陳興良：《寬嚴相濟刑事政策研究（下）》，載于《法學雜志》2006年第2期，第24頁。
（10）吳宗憲主編：《非監(jiān)禁刑研究》，中國人民公安大學出版社2003年出版，第24頁。
（11）2003年7月10日，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)《關于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》，確定在北京、上海等6個省市的部分地區(qū)開展社區(qū)矯正試點工作。
（12）王玨（司法部基層工作指導司）：《我國的社區(qū)矯正試點工作概述》，載《法律適用》2005-年第10期，第2頁。
（13）刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規(guī)定的案件不適用調解。根據(jù)本條，告訴才處理的案件以及被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件可以使用調解結案。
（14）以上數(shù)據(jù)來自萬興亞 李麗：《刑事和解：逐步被接納的“私了”》，載于《中國青年報》，2006年7月25日。此文還提及，刑事和解實踐模式在江蘇省南通市崇川區(qū)崇川區(qū)檢察院被稱作“檢調對接”，自2005年年初以來，有16起案件啟動過‘檢調對接’和解程序，其中調處成功15件，未達成協(xié)議的1件。作出處理后，案件當事人無一人上訴、申訴，也未發(fā)生過反悔的情況。其他有特色的調解形式，如平谷檢察院公訴處設立的的家庭侵權案件主控組，專門辦理平谷區(qū)內發(fā)生的家庭成員的之間和鄰里之間的刑事糾紛的案件，取得了良好的法律效果和社會效果。參見黃京平 甄貞 劉鳳嶺：《“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學術觀點綜述》，http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=304
（15）田澤波 高景賀：《輕罪刑事政策的適用》，載正義網(wǎng)。
（16）以上內容部分借鑒了劉強：《社區(qū)矯正：借鑒與創(chuàng)新》，載《刑事法評論》第14卷，陳興良主編，中國政法大學出版社2004年7月版，第348－351頁。
（17）例如北京市宣武檢院監(jiān)所監(jiān)察處積極參與社區(qū)矯正工作，通過多種形式對社區(qū)服刑人員進行教育；嚴格落實監(jiān)護、報告、外出請銷假制度；對重點矯正服刑人員進行家訪，并明確具體責任人，有針對性地制定措施；街道社矯辦與矯正服刑人員簽訂《節(jié)日安全保證書》；嚴格落實突發(fā)事件應急預案，增強安全防范意識，取得了良好的社會效果，2006年被授予北京市宣武區(qū)社區(qū)矯正工作先進集體”榮譽稱號。
（18）郭建安 鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社2004年10月第一版，第49頁。
（19）阮方民：《對改進我國緩刑制度的兩點思考》，載《法學》 2000年第10期，第45頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
