[ 楊濤 ]——(2005-7-23) / 已閱7275次
豈能把農(nóng)民當(dāng)作任意試藥的小白鼠？
楊 濤
1998年至2001年，浙江省海寧市馬橋鎮(zhèn)農(nóng)民葉沈明母親沈新連作為“試藥人”參與了海寧市腫瘤防治研究所主持的人參防治大腸癌的藥物試驗，這一試驗是韓國癌癥中心醫(yī)院與浙江大學(xué)腫瘤研究所合作研究項目。2004年2月，沈新連患尿毒癥去世。葉沈明開始懷疑，母親的死是不是和幾年前的那次試藥有關(guān)系。最終，他將負(fù)責(zé)藥物試驗的有關(guān)單位告上了法庭。（《南方都市報》4月6日）
這起訴訟盡管因為葉沈明沒有提供有效證據(jù)，造成沈新連服參與死亡間的因果關(guān)系無法查明，因而敗訴。但是，這起訴訟卻極具有警示意義，它再次提醒有關(guān)部門和廣大民眾，要關(guān)注目前藥品試驗中存在的嚴(yán)重問題，千萬別再把人當(dāng)作任意試藥的小白鼠。
首先，任何藥品試驗，研究方必須讓所有參與的受試者都享有充足的知情權(quán)。因為，人不是動物，人享有生命、健康受保障和有尊嚴(yán)生存的權(quán)利，因此，要對人進(jìn)行藥品試驗就必須讓其知曉實情，并征得其同意，對這一知情權(quán)利的剝奪就是對人權(quán)的重大侵犯。我國的《藥物臨床試驗治療管理規(guī)范》也明確規(guī)定，研究者必須與受試者簽訂知情同意書；；不允許受試者在毫不知情的情況下參加試驗，或者被強(qiáng)制要求參加試驗；受試者在開始試驗之前必須對整個試驗進(jìn)行詳細(xì)的了解。而沈新連是個文盲，連自己的名字都不會寫，盡管她在在研究方提供的有關(guān)文件上簽了字，但她并不懂得這意味著什么，況且研究方也沒有留下副本給她作保存，這明顯違反了在接受試驗前還應(yīng)當(dāng)有由受試者和研究者共同簽署的一式兩份的知情同意書的規(guī)定，導(dǎo)致其家人也無從知道她服藥是怎么回事，這如何體現(xiàn)對沈新連知情權(quán)的保障？因此，即使沈新連服參與死亡沒有因果關(guān)系，研究方也難逃欺詐的嫌疑，難逃其沒有保障受試者知情權(quán)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
其次，有關(guān)部門要切實擔(dān)負(fù)起保障藥品試驗受試者生命健康安全的監(jiān)管責(zé)任來。按照規(guī)定，任何涉及到人體試驗的項目，都必須經(jīng)過國家級的藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)，1999年前由衛(wèi)生部批準(zhǔn)。但是對有關(guān)這一藥品試驗，衛(wèi)生部的反饋是“在檔案中查不到。即使批過，如果是國家八五計劃項目，到1998年也已經(jīng)過期了。”而且，按照《藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范》：“為保障臨床試驗中受試者的權(quán)益，須成立獨(dú)立的倫理委員會，并向國家食品藥品監(jiān)督管理局備案。試驗方案需經(jīng)倫理委員會審議同意并簽署批準(zhǔn)意見后方可實施。” 但是，在采訪中，記者沒有從任何方面聽說過有“倫理委員會”這一組織。這些情況都充分說明這一藥品試驗是沒有報經(jīng)審批，根本不合法的而且對受試者安全保障堪憂的試驗，那么，這一試驗為什么能如此通行無阻，并且連續(xù)就是好幾年，受試者光全海寧就有500多人，這種大規(guī)模的試驗，有關(guān)監(jiān)管部門為什么沒有察覺？如果察覺到了為什么不去查處？
在人體進(jìn)行藥品試驗是一件極為嚴(yán)肅的事情，它直接關(guān)系到民眾的生命、健康乃至于下一代人的生長。國外一些商家因為藥品試驗的風(fēng)險高，如美國甚至可以追溯20年以前的臨床試驗事故，賠償可以達(dá)到數(shù)千萬美元，因此，他們紛紛把目光轉(zhuǎn)移到我國家特別是偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，目前有60多家跨國企業(yè)在中國進(jìn)行著近100個項目的一期臨床試驗，直接參與人員數(shù)萬人，如果算上大面積的采樣對象，至少在50萬人以上。如果不加強(qiáng)這方面的監(jiān)管和保護(hù)，嚴(yán)肅查處那些違法研究方的責(zé)任，那么，就會出現(xiàn)前些年我國的國土成為洋垃圾傾倒場所的同樣情形，我們的農(nóng)民便成為洋藥品試驗的犧牲品。我們希望，“沈新連事件”能給全社會敲響藥品試驗的警鐘，讓這一悲劇不再上演。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
