[ 陳召利 ]——(2018-11-14) / 已閱34764次
第七十條：“建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”
【修改建議】
第七十條：“建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，歸合法建造人所有，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”
【修改理由】
《物權法》第七十四條有關小區(qū)汽車的車位、車庫的歸屬規(guī)定語焉不詳，究竟屬于房地產開發(fā)企業(yè)所有還是業(yè)主共有爭議頗大，糾紛甚多，同案不同判現(xiàn)象十分嚴重，亟需立法予以明確回應。但是，《物權編》第七十條的規(guī)定幾乎原搬照抄《物權法》第七十四條，回避問題。建議借助編纂民法典的機遇修改與完善該條款。
所有權的取得方式包括原始取得和繼受取得。房地產開發(fā)企業(yè)系通過合法建造原始取得小區(qū)內包括建筑物、汽車的車位、車庫在內等物的所有權的方式，業(yè)主系通過買賣等繼受取得建筑物區(qū)分所有權，而缺乏原始取得小區(qū)汽車的車位、車庫的所有權的事實。之所以設置“法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”，一方面是充分考慮到人防車位的特殊性，依據(jù)《人民防空法》等相關規(guī)定，房地產開發(fā)企業(yè)對人防工程不享有所有權；另一方面為政策調整預留空間。
1.五、關于第七十三條
第七十三條：“下列事項由業(yè)主共同決定：
（一）制定和修改業(yè)主大會議事規(guī)則；
（二）制定和修改管理規(guī)約；
（三）選舉業(yè)主委員會或者更換業(yè)主委員會成員；
（四）選聘和解聘物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人；
（五）籌集和使用建筑物及其附屬設施的維修資金；
（六）改建、重建建筑物及其附屬設施；
（七）改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動；
（八）有關共有和共同管理權利的其他重大事項。
業(yè)主共同決定事項，應當由專有部分占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參加表決。決定前款第五項至第七項規(guī)定的事項，應當經(jīng)參加表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參加表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。決定前款其他事項，應當經(jīng)參加表決專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主且參加表決人 數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。”
【修改建議】
“下列事項由全體業(yè)主共同決定：
（一）制定和修改業(yè)主大會議事規(guī)則；
（二）制定和修改管理規(guī)約；
（三）選舉業(yè)主委員會或者更換業(yè)主委員會成員；
（四）選聘和解聘物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人；
總共6頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6]
上一頁 下一頁
