[ 王克先 ]——(2014-7-30) / 已閱11607次
12．繼承人有繼承法第七條第（一）項(xiàng)或第（二）項(xiàng)所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)遺囑無(wú)效，并按繼承法第七條的規(guī)定處理。
13．繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。
14．繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。
28．繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。
處理結(jié)果
青島市市北區(qū)人民法院認(rèn)為，王某甲提供的遺囑經(jīng)鑒定非被繼承人王善積所書(shū)，其偽造遺囑且遺囑內(nèi)容系剝奪其他繼承人對(duì)王善積遺產(chǎn)的繼承權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)喪失對(duì)王善積遺產(chǎn)的繼承權(quán)。被繼承人王善積的遺產(chǎn)包括坐落于青島市市北區(qū)西仲路×號(hào)×單元×××戶房屋以及在原告王某丙處的存款67700元，應(yīng)由第一順序繼承人即王某丙和孟某甲、孟某乙之母王君華繼承，因王君華先于被繼承人王善積死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額由孟某甲、孟某乙代位繼承。
判決：一、坐落于青島市市北區(qū)西仲路×號(hào)×單元×××戶房屋由原告王某丙、孟某甲、孟某乙共有，其中原告王某丙分得該房屋的二分之一，原告孟某甲、孟某乙分得該房屋的二分之一；二、原告王某丙處的被繼承人王善積存款67700元，由原告王某丙分得33850元，原告孟某甲、孟某乙分得33850元，原告王某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某甲、孟某乙存款補(bǔ)償33850元。
王某甲不服，上訴至山東省青島市中級(jí)人民法院。二審法院審理后，認(rèn)為原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，原審采信鑒定意見(jiàn)認(rèn)定遺囑系偽造，依據(jù)充分，予以確認(rèn)。王某甲的上訴理由不能成立，其主張不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。判決駁回上訴，維持原判。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
