[ 張生貴 ]——(2014-4-4) / 已閱15175次
被告暴力強(qiáng)搶行為和解約行為不受法律保護(hù)，原告與被告的合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，原告已經(jīng)籌備了租金并愿意一次結(jié)清，被告在接受租金的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)交給原告。
綜上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，司法應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人注重雙方的經(jīng)濟(jì)效益，重視社會(huì)整體利益，不應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)被告以暴力手段滿(mǎn)足自己的利益，以致于損害原告的利益，被告的搶占行為只會(huì)帶來(lái)利益沖突，引發(fā)新的矛盾，從這個(gè)角度出發(fā)，原告將案件訴至法院，懇望審判法庭對(duì)待這起特別的案件給予高度重視，用高超的審判藝術(shù)和司法智慧，架起兩地之間的溝通平臺(tái)，共同認(rèn)清這是一個(gè)特別而不特殊的案件，切實(shí)考驗(yàn)法律面前“外地人”和“本地人”是否能夠人人平等，“廣東人”和“山西人”能否通過(guò)法庭的審理達(dá)到“冰釋前嫌”，不再對(duì)峙，互諒互讓、共創(chuàng)和諧，最終促成雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一，讓社會(huì)公眾看到共贏結(jié)局。
律師張生貴
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
