[ 孟嶄 ]——(2014-2-21) / 已閱6304次
一次聽(tīng)一個(gè)資深法官講課，他從證據(jù)認(rèn)定角度談到了刑事思維和民事思維的差別，說(shuō)了一句有趣的話：“如果一個(gè)法官既辦刑事案件又辦民事案件，轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，簡(jiǎn)直是會(huì)變得精神分裂的。”這自然是一句夸張的幽默的話，但我卻深有同感。我也將這句話說(shuō)給一位院里的前輩，他并不很贊同這句話，并提出反例說(shuō)：“美國(guó)最高法院的大法官不是既辦民事案件又辦刑事案件嗎？”這的確是，感到也很有道理。兩個(gè)說(shuō)法不一樣，這自然引起了我進(jìn)一步探索的興趣：刑事思維和民事思維究竟有著怎樣的差別？
我的初步結(jié)論是：對(duì)法官來(lái)講，在我國(guó)，兩者的差別確是顯著的，而在英美國(guó)家卻并不明顯。原因是我國(guó)的法官既要認(rèn)定事實(shí)又要適用法律，而英美國(guó)家的法官卻僅是適用法律，事實(shí)的認(rèn)定是交給陪審團(tuán)進(jìn)行的。
刑事案件關(guān)系著人的自由甚或生命，如果發(fā)生錯(cuò)案，將幾乎無(wú)法得到彌補(bǔ)和挽回，因?yàn)閺母旧险f(shuō)生命和自由是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的。所以刑事案件才需要公安進(jìn)行偵查、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行起訴、法院進(jìn)行判決，法律對(duì)此規(guī)定了嚴(yán)格的程序并由法官認(rèn)定案件事實(shí)。而民事案件大都關(guān)系著當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，即使認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，哪怕是執(zhí)行錯(cuò)誤，還可以通過(guò)再審程序和執(zhí)行回轉(zhuǎn)等手段來(lái)對(duì)損失進(jìn)行彌補(bǔ)。兩種案件性質(zhì)的不同決定了法院在審理時(shí)會(huì)采用相異的思維和不同的證明事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)的辛普森案件，雖然在刑事上判被告無(wú)罪，但在民事上卻課以其天價(jià)的賠償責(zé)任。這在我們中國(guó)人看來(lái)有點(diǎn)難以理解，但卻是符合法律精神的——刑事案件與民事案件在事實(shí)證明的標(biāo)準(zhǔn)上確是有著顯著的差別。
比如關(guān)于排除合理懷疑的問(wèn)題。在根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)上，只有刑事案件需要達(dá)到“排除合理懷疑”的程度，這一點(diǎn)為我國(guó)刑事訴訟法第五十三條所確定。這自然還是因?yàn)樾淌掳讣P(guān)系到當(dāng)事人的自由甚或生命，所以對(duì)事實(shí)的認(rèn)定要以追求客觀真實(shí)為目的。而民事案件法律事實(shí)的認(rèn)定卻不需要達(dá)到排除一切合理懷疑的程度，民事法官所追求的僅是法律事實(shí)而非客觀事實(shí)，這就要求其要根據(jù)民事證據(jù)認(rèn)定的規(guī)則通過(guò)舉證責(zé)任的分配來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。而且很多民事案件經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)是根本無(wú)法認(rèn)定事實(shí)的，那么怎么辦呢？法官又不能拒絕裁判，所以最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條明確規(guī)定了解決的辦法：“因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。”但如果是刑事案件，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明犯罪事實(shí)的存在或者存疑，就應(yīng)根據(jù)無(wú)罪推定的原則宣告被告人無(wú)罪。民事審判的重要目的是解決糾紛而非追求客觀事實(shí)，這是與刑事審判的重大差別。所以，民事證據(jù)與刑事證據(jù)認(rèn)定的規(guī)則是有著很大的差別的，不能以刑事案件的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則來(lái)審理民事案件，否則將會(huì)出現(xiàn)案件長(zhǎng)久不決、課當(dāng)事人以過(guò)重舉證義務(wù)等的結(jié)果。因此，從這一方面說(shuō)，法律事實(shí)與客觀事實(shí)，刑事案件更追求后者，民事案件更追求前者。
深入了解刑事思維與民事思維的差別，對(duì)于我們確立正確的裁判理念以更好地審理案件會(huì)有很大的啟發(fā)和幫助。
（作者單位：上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）
