[ 郭綿慶 ]——(2014-1-26) / 已閱8568次
我國刑事責任年齡制度的缺陷與完善
------以青少年犯罪特征為切入點
刑事責任年齡是指刑法規定的自然人對自己實施的危害行為承擔刑事責任必須達到的年齡。但根據我國相關部門的統計，全國法院每年都要判處未成年罪犯7萬多名，且未成年犯罪呈現低齡化、暴力化、團伙化的特征，在這種現實情況下，我們不禁要反思為什么會造成這種結果？筆者認為這其中不乏我國刑事責任年齡制度的不合理性。
根據我國《刑法》的相關規定，可以將我國的刑事責任年齡劃分為四個階段：第一，完全刑事責任年齡，是指年滿16周歲。第二，相對刑事責任年齡，即14周歲至16周歲，這一年齡階段的罪犯只對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒這8中犯罪行為負刑事責任。第三，無刑事責任年齡，是指未滿14周歲的人。該年齡階段的未成年人不對任何犯罪行為負刑事責任，但要依法責令其家長或監護人加強管教。第四，限制刑事責任年齡，該階段是指已滿14周歲不滿18周歲的人，對其應當從輕或減輕處罰。
我國刑事責任年齡的劃分主要是依據犯罪人行為能力、意志能力、身體和心理的成熟度。完全刑事責任年齡階段，已滿16周歲，滿了16周歲的人對于自己行為的性質，行為可能產生的后果都有一個全面的認識，身體和心理已經成熟。相對刑事責任年齡階段，即14周歲至16周歲，該階段的人，有一定的行為能力和意志能力，具備一定辨認和控制自己行為的能力，對于一些嚴重性的、暴力性的犯罪都有一定的認識和是非觀念，因此，其要對以上所提的八種嚴重性的犯罪負責。無刑事責任年齡的階段，該階段的人，因未滿14周歲，對于自己的行為性質和行為后果沒有法律上的認識，因此，不對其行為負刑事責任，但應該責令其家長或監護人加強管教，因為其雖然阻卻刑事責任，但不能阻卻犯罪。
我國刑事責任年齡的劃分有一定理論依據，但隨著社會的發展，犯罪的復雜性，我國刑事責任年齡的劃分已經不甚合理，筆者將從我國青少年犯罪的特征入手分析我國刑事責任年齡的不合理之處以及提出自己一些不成熟的想法和建議。
一、未成年犯罪的低齡化及對策
我國青少年犯罪年齡日趨低齡，自90年代以來我國未成年犯罪的初始年齡相比70年代提前了2至3歲，這一低齡化的趨勢還在進一步的擴大，這一發展趨勢不能不讓我們擔憂，造成這一情況的誘因有以下幾方面：主觀方面，未成年人自我控制能力不強，遇事容易沖動�，F今處于青春期的未成年人，都有早熟的跡象，權利意識較強，但對權利的實質內涵不了解，加之青春期的未成年人對未知事物的好奇，使其在現行法律制度的框架下很容易逾越法律的規定。客觀方面，主要來自家庭、學校、社會的影響。在家庭方面，現在的家庭結構相比從前發生了很大的變化，在家庭內的雙親忙于工作，很少關注孩子的成長，這種家庭教育方式容易使孩子失去歸屬感。在學校方面，當今的教育體制下，只關注學生應試能力的考量，漠視學生德、體、美的發展，使許多學生產生厭學心理，從容過早流入社會。在社會方面，未成年人容易受到一些次生文化的影響，容易與一些社會閑散人員接觸，從而受不良習氣的污染。
以上主客觀方面的因素共同促使了未成年人犯罪的低齡化，在這些因素的共同作用下，未成年人容易產生這樣一種心理：對于很多不用負刑事責任的犯罪行為，法律已經很難對他們產生威懾力，他么認為這些犯罪行為可以恣意的實施，也不會受到法律制裁。但與現行這種刑事責任制度相悖的是：隨著社會生活水平的提高，未成年人身體發育良好，以至，一旦他們實施犯罪行為，一般都會是暴力性犯罪。
這種制度與現實的矛盾在現行法律制度下難以調和，那么為了更好得預防犯罪，挽救走上迷途的未成年少年，就不得不就我國現行的刑事責任年齡從新作出合理的構建。筆者認為，與我國未成年人犯罪初始年齡的提前化相對應，對于無刑事責任和相對刑事責任的年齡段也應當提前1至2年，這樣的做法法并不是為了擴大刑法處罰圈，而是更好的維護法律的威懾力，適應當下新形勢的需要。
二、未成年犯罪的惡性化及對策
當下我國未成年犯罪不僅低齡化，而且惡性化，其犯罪手段殘忍、犯罪結果惡劣、社會危害性大。之所以會產生這樣的結果，其原因如上文所訴，未成年人過早流入社會，受不良社會風氣影響，特別是一些不健康的網絡文化影響，同時在社會上易與一些釋放的犯罪分子交叉感染，這些因素共同導致未成年犯罪的惡性化。
目前，我國的刑法只規定了相對刑事責任人對八類危害較嚴重的犯罪行為（包括故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒）負刑事責任。這樣的規定太過狹隘，比如就販賣毒品和制造毒品而言，兩者之間哪個危害性更大，我們難以做出定性的比較，但我國《刑法》僅將販賣毒品列入了相對刑事責任內，而制造毒品卻沒有，像這樣的情況在刑法罪名內還有很多，這樣的規定我們不能不說過于狹隘。
針對上述的情況，有必要擴大相對刑事責任的罪名，或許有人會認為這會違背刑法的謙抑性原則。筆者認為，刑法謙抑性原則的目的在于用最輕的處罰教育矯正犯罪、預防犯罪，讓犯罪分子早日融入社會，其目的不在于減輕處罰，因此，擴大負相對刑事責任的罪名并不違反刑法的謙抑性原則。相反，這樣的做法，更具有威懾力，是許多想犯罪的未成年人不敢犯、不能犯。
綜上所述，我國刑事責任年齡制度改革不僅具有必要性，更具有緊迫性。未成年人作為一個國家的希望，保護和挽救未成年人是刑法價值和使命的應有之意。
