[ 張清格 ]——(2014-1-3) / 已閱11913次
A女士因頭皮上有塊局部禿發(fā)，2013 年3月1日，A女士來(lái)到北京某醫(yī)療美容門(mén)診部咨詢(xún)就診。當(dāng)時(shí)A女士咨詢(xún)了某醫(yī)療美容門(mén)診部的醫(yī)師，醫(yī)師很明確的說(shuō)這種局部禿發(fā)只要做個(gè)小手術(shù)就行，而且這種手術(shù)對(duì)他們來(lái)說(shuō)只是個(gè)太小的手術(shù)，并保證不存在任何問(wèn)題，一定能完全根治。術(shù)后三至六個(gè)月就能完全康復(fù)。隨后A女士在該醫(yī)療美容門(mén)診部做了手術(shù)。術(shù)后過(guò)了三個(gè)月，A女士發(fā)現(xiàn)手術(shù)不但沒(méi)有任何效果，反而局部禿發(fā)面積比術(shù)前更大，而且術(shù)后局部頭皮發(fā)癢，不斷有塊狀頭皮脫落。關(guān)于A女士因整形美容手術(shù)造成的容貌受損的事件是否屬于醫(yī)療事故呢？
隨著當(dāng)今整形美容技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)成熟，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)整形美容來(lái)提升自己的外在形象，愛(ài)美之心人皆有之，選擇整形美容并沒(méi)有錯(cuò)。但是當(dāng)前整形美容市場(chǎng)繁榮的背后，“醫(yī)”患糾紛也非常嚴(yán)重。然而，因整形美容手術(shù)造成毀容或容貌受損的事件到底是否屬于醫(yī)療事故？我覺(jué)得不能一概而論，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況來(lái)分析。
對(duì)于此種情況，首先應(yīng)該確定為病人實(shí)施美容手術(shù)的主體的性質(zhì)。根據(jù)我國(guó)的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)是指經(jīng)衛(wèi)生行政部門(mén)審核合格，予以登記并發(fā)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的醫(yī)院、衛(wèi)生院、療養(yǎng)院、門(mén)診部、診所、衛(wèi)生所（室）以及急救站等。如果整形美容患者去的上述條例規(guī)定的正式的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受美容，發(fā)生不良后果符合醫(yī)療事故構(gòu)成條件的，則應(yīng)按醫(yī)療事故處理。如果整形美容患者去的是一般整形美容院不符合上述條例規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受美容，發(fā)生了不良后果則不屬于醫(yī)療事故，而應(yīng)是一般的侵權(quán)案件。
本案中A女士去某醫(yī)療美容門(mén)診部接受整形美容，為其實(shí)整形施美容手術(shù)的也是“醫(yī)務(wù)人員”，從表面上看，好像符合醫(yī)療事故的構(gòu)成要件，但從實(shí)質(zhì)上看，該醫(yī)療美容門(mén)診部并不是《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》中規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。而“醫(yī)療事故”應(yīng)該是指，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。故本案屬于一般侵權(quán)案件，本案中A女士可以向醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定而不是醫(yī)療事故鑒定。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定，不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此我們應(yīng)該按照民法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件來(lái)審查和認(rèn)定民事賠償責(zé)任。如果醫(yī)療損害事實(shí)符合侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任的構(gòu)成要件，該醫(yī)療美容門(mén)診部應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。具體到本案中A女士可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條之規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”以及《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百二十二條之規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”請(qǐng)求該醫(yī)療美容門(mén)診部承擔(dān)責(zé)任。
2012年12月28日
