[ 楊垠紅 ]——(2013-7-25) / 已閱11949次
當然，在此案中，小秀未滿 10 周歲，是無民事行為能力人，作為小秀的父母負有照顧、管教小秀的法定監護義務。但是在這起事故中，小秀父母未盡到其監護義務，因此可根據過失相抵原則，相應地減少原告可獲得的賠償金額，但不能因此否認了被告未采取積極措施導致損害結果發生而應承擔的部分責任。
注釋:
[1] 全國人大常委會法律工作委員會民法室． 侵權責任法立法背景與觀點全集[M]． 北京：法律出版社，2010．
[2] W． Jonathan Cardi ＆ Michael D． Green，Duty Wars，Southern California Law Review [J]．Volume 81，May 2008，Number 4，676．
[3] Marc A． Franklin，Robert L．Rabin ＆ Michael．Green．Tort Law and Alternatives，Cases and Materials（9th）[M]．Foundation Press，2011：201．
[4] 楊立新． 侵權責任法（第三版）[M]．北京：法律出版社，2012：16．
[5] 王利明． 侵權責任法研究（上卷）[M]．北京：中國人民出版社，2010：347．
[6] 兒童擅入他人住宅不慎身亡 房主有無責任?[EB/OL]．http://news．sina．com．cn/o/2004-10 -05 /17143838663s．shtml．2011 -09 -22．
出處:《法學論壇》2013年第3期
總共2頁 [1] 2
上一頁
