[ 孫毅 ]——(2013-2-22) / 已閱19176次
[22]民事訴訟中法官對所有程序事項的處理，都應當以客觀、具體的法律規定作為處置的基礎。
[23]參見《法國民法典》第5條。
[24]對對方當事人而言，遲延舉證造成的損失是該當事人為此所多支出或花費的費用。由于該費用是因為一方當事人遲延舉證所致，并且存在過錯，因而可以認為是一種利益損失。不過，這一損失的范圍和計算是一個復雜的問題。
[25]王澤鑒：《侵權行為法（1）》，中國政法大學出版社2001年版，第99頁。
[26]參見王澤鑒：《侵權行為》，北京大學出版社2009年版，第308-311頁。
[27]參見許士宦：《逾時提出攻擊防御方法之失權》，載《民事訴訟法之研討（十一）》，民事訴訟法研究基金會2003年版，第205-208頁。也有學者指出，失權制裁除了有利于促進訴訟效率之外，也包含著保障當事人平等、實現程序正義的目的。參見黃國昌：《民事程序法學的理論與實踐》，元照出版有限公司2012年版，第19-21頁。
[28]從期間的性質上，舉證期限不同于立案期間、答辯期間、上訴期間、申訴期間等法定期間。這些期間在沒有滿足法律明確給定的條件時，法院是不能變更的。與此不同，指定期間和任意期間都是可以變更的。對于指定期間，法院可以根據案件的具體情況加以變更，這種變更并不需要法律規定的理由；對于任意期間，則可根據當事人的意愿加以變更，但應當得到法院的認可。
[29]參見注[14]。
[30]與前些年相比，司法政策已經發生了較大的轉向。其中一個表現是，從剛開始重視程序、程序的正義性，到注重實體正義和程序正義雙重價值，再回歸到唯實體論；從重視裁判，到注重裁判、調解均衡，再重新回歸重調解輕判決；從嚴格執法轉向寬松執法；從講究法律適用技術、規范的精細司法轉向粗放司法；從開始去行政化回歸于更嚴重的行政化，如此等等。雖然原來的走向都還未到達高點，但卻回落至負值。
【參考文獻】
1、{日}新堂幸司、鈴木正裕、竹下守夫：《注釋民事訴訟法（1）裁判所.當事人》，有斐閣1991年版。
2、張衛平：《舉證時限制度的若干問題》，載《人民司法》2003年第9期。
3、李浩：《舉證時限制度的困境與出路——追問證據失權的正義性》，載《中國法學》2005年第3期。
4、張衛平：《轉換的邏輯——我國民事訴訟體制轉型分析》修訂版，法律出版社2007年版。
5、王澤鑒：《侵權行為》，北京大學出版社2009年版。
6、{韓}孫漢琦：《韓國民事訴訟法導論》，中國法制出版社2010年版。
7、常怡：《民事訴訟法學研究》，法律出版社2010年版。
8、黃國昌：《民事程序法學的理論與實踐》，元照出版有限公司2012年版。
文章出處：《北方法學》2012年第5期
（作者簡介：黑龍江大學法學院副教授）
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
