[ 楊凱 ]——(2013-1-6) / 已閱4221次
實踐中，對于拳打腳踢等輕微毆打?qū)е卤缓θ怂さ箍呐鏊劳龌蛘哐巡 籽 ⒐谛牟〉仍胁“Y發(fā)作死亡的行為如何處理，存在很多爭議，如有的認定為過失致人死亡罪，有的認定為無罪，還有的認定為故意傷害罪(致死)。筆者認為，可從三個角度予以認定:
一、傷害行為的界定。刑法第234條第2款將故意傷害致人死亡的法定刑規(guī)定為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，從立法本意看，要求行為人所實施的傷害行為是一種嚴重的暴力行為。對于實施輕微暴力而由于其他因素介入致人死亡的情形，不宜簡單地認定為嚴重暴力行為。
二、刑事責(zé)任的認定。輕微暴力行為與死亡結(jié)果是否存在刑法因果關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，實踐中爭議較大。筆者認為，應(yīng)當(dāng)著重把握兩點:行為人的輕微暴力行為通常是被害人死亡的誘因，二者之間在一定程度上具有刑法上的因果關(guān)系，這是行為人對于被害人死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。但是，具有刑法上因果關(guān)系，并不意味著一定要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要考察行為人實施輕微暴力時對被害人體質(zhì)知情程度，是否具有主觀上的過錯，行為人主觀意圖、被害人個體情況(老人或幼童等)、行為人的注意義務(wù)以及外部環(huán)境和可譴責(zé)性程度高低等。在行為人主觀過錯較小、只是由于被害人體質(zhì)異常等原因?qū)е滤劳龅模ǔＵJ定行為人不負預(yù)見并避免被害人死亡的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)排除故意傷害罪(致死)的成立。
三、適當(dāng)兼顧公眾接受程度。對輕微暴力致特殊體質(zhì)人死亡的認定，不能違背刑法分則的解釋原理，無視公眾的接受程度。司法人員在認定故意傷害罪(致死)條款時應(yīng)當(dāng)從嚴掌握，嚴格限制結(jié)果加重犯的成立范圍，盡力避免將主客觀兩方面均屬輕微，只是由于介入其他因素才導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的行為認定為犯罪。
(作者單位:河南省新蔡縣人民檢察院、駐馬店市人民檢察院)
