[ 宋宏江 ]——(2012-11-30) / 已閱4683次
（一）夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛的關(guān)系。
依照我國《婚姻法》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，與婚姻糾紛合并審理的有子女撫養(yǎng)糾紛、共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛和對外債權(quán)的享有和對外債務(wù)分擔(dān)糾紛。法律只所以將這三種糾紛納入婚姻糾紛之中一并處理，是因?yàn)樗鼈冇兄嗤姆商卣鳎且曰橐鲫P(guān)系為基礎(chǔ)關(guān)系，與婚姻關(guān)系具有不可分性。婚姻關(guān)系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會關(guān)系，子女出生、婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有或約定及債權(quán)享有、債務(wù)承擔(dān)都是基于這種關(guān)系而發(fā)生的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無法律規(guī)定的情況或夫妻雙方有所約定一般是子女由夫妻雙方共同撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)由雙方共有、共同債務(wù)由雙方共同償還。一旦婚姻關(guān)系解除，這些依附于婚姻關(guān)系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)共同所有、債務(wù)共同分擔(dān)的關(guān)系必然也要隨之改變，它們不能獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在。而夫妻之間的借貸糾紛完全符合一般借貸關(guān)系的法律特征，唯一不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對相互間有著特殊身份關(guān)系的主體之間。正因?yàn)槿绱耍芏嗳藢⑺c婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得問題變得復(fù)雜化。事實(shí)上，夫妻之間的借貸關(guān)系與婚姻關(guān)系并沒有必然的聯(lián)系，它是完全獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在，只是借款人與貸款人是夫妻，相互之間具有特殊的身份。
（二）夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割的法律異同。
1、夫妻之間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，權(quán)利的性質(zhì)屬于債權(quán)。債權(quán)的處理，是對債權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)，夫妻一方行使債權(quán)，需要作為債務(wù)人的另方為一定的行為才能得以實(shí)現(xiàn)，它是相對權(quán)，在訴上為給付之訴。
2、婚姻糾紛中涉及的財(cái)產(chǎn)分割，因依附于婚姻關(guān)系而并案處理，權(quán)利的性質(zhì)屬于所有權(quán)。所有權(quán)的處理，是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)。夫妻財(cái)產(chǎn)一旦依法分割，任何一方不得妨礙對方對分得的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，它是絕對權(quán)，在訴上為確認(rèn)之訴。
3、夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割處理的客體不同，借貸糾紛處理的客體是屬于債權(quán)人一方所有的財(cái)產(chǎn)，而財(cái)產(chǎn)分割處理的客體是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（三）夫妻之間借貸糾紛是否有必要與婚姻糾紛并案審理。
1、婚姻糾紛首要解決的是雙方當(dāng)事人因婚姻而存的在人身關(guān)系，以及與人身關(guān)系有必然聯(lián)系的子女撫養(yǎng)糾紛和財(cái)產(chǎn)分割糾紛，雙方在法律地位上是夫妻。而夫妻間借貸糾紛是平等主體之間的民事法律關(guān)系，雙方在法律地位上是債權(quán)人和債務(wù)人。因此，夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛是兩種性質(zhì)不同的糾紛，屬于兩個不同的法律關(guān)系，在訴訟上應(yīng)為兩個獨(dú)立的案由，一般不需要合并審理。
2、債權(quán)債務(wù)糾紛的起訴，是以權(quán)利人的權(quán)利受到侵害為條件，而婚姻糾紛的起訴，則以夫妻感情是否確已破裂為條件。當(dāng)婚姻案件訴至法院時，作為債權(quán)人的一方所享有的債權(quán)尚未到期，合并審理是否合法？此時作為債權(quán)人的夫妻一方是否有權(quán)就債務(wù)借貸糾紛提起訴訟？答案顯而易見是否定的。
3、合并審理有可能導(dǎo)致兩個不同法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)相互牽制，使債權(quán)債務(wù)關(guān)系與婚姻關(guān)系相互影響，損害當(dāng)事人的利益，甚至于有可能導(dǎo)致當(dāng)事人因此離婚不自由。
【作者介紹】北安市人民法院。
