[ 陳雪萍 ]——(2012-2-9) / 已閱20602次
[7][8][20][36][45]Ｓｅｅ Ａｕｓｔｉｎ Ｗ．Ｓｃｏｔｔ，Ｔｈｅ Ｎａｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｉｇｈｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｅｓｔｕｉ Ｑｕｅ Ｔｒｕｓｔ，１７Ｃｏｌｕｍ．Ｌ．Ｒｅｖ．２６９，２７０（１９１７）．
[9]Ｓｅｅ Ｂａｋｅｒ ｖ Ａｒｃｈｅｒ－Ｓｈｅｅ（１９２７）ＡＣ ８４４，ＨＬ．
[10]Ｇｅｏｒｇｅ Ｔ．Ｂｏｇｅｒｔ，Ｔｒｕｓｔｓ，Ｗｅｓｔ Ｇｒｏｕｐ １９８７，ｐ．１３３．
[11]Ｓｅｅ Ｃａｖｅ ｖ．Ｃａｖｅ，１５Ｃｈ．Ｄ．６３９，６４７．
[12]Ｈａｎｂｕｒｙ，Ｍｏｄｅｒｎ Ｅｑｕｉｔｙ，Ｓｔｅｖｅｎｓ ＆Ｓｏｎｓ，１９６２（８ｔｈ ｅｄ．），ｐ．４４６．
[13]Ｎａｔｈａｎ ＆Ｍａｒｓｈａｌｌ，Ａ Ｃａｓｅｂｏｏｋ ｏｎ Ｔｒｕｓｔｓ，Ｓｔｅｖｅｎｓ，１９６７（５ｔｈ ｅｄ．），ｐ．９．
[14]Ｐａｔｒｉｃｋ ＭｃＬｏｇｈｌｉｎ Ｃａｔｈｅｒｉｎｅ Ｒｅｎｄｅｌｌ Ｌａｗ ｏｆ Ｔｒｕｓｔｓ，ＭａｃＭｉｌｌａｎ １９９２，ｐ．１３．
[15][16]Ｐｈｉｌｉｐ Ｈ Ｐｅｔｔｉｔ，Ｅｑｕｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｔｒｕｓｔｓ，Ｂｏｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓ，１９８４，ｐ．７０，ｐ．６９．
[17][34][38][39][44]Ｓｅｅ Ｒｅｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｔｒｕｓｔｓ ２ｄ，§１２（１９５９）．
[19]Ｓｅｅ Ｒｏｓｃｏｅ Ｐｏｕｎｄ，Ｊｕｒｉｓｐｒｕｄｅｎｃｅ，Ｔｈｅ Ｌａｗ ｂｏｏｋ Ｅｘｃｈａｎｇｅ，ＬＴＤ．２０００，ｐ．４２７．
[21]Ｓｅｅ Ｊ．Ｅ．Ｐｅｎｎｅｒ，Ｔｈｅ Ｉｄｅａ ｏｆ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ Ｌａｗ．Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ Ｐｒｅｓｓ．Ｏｘｆｏｒｄ，１９９７，ｐｐ．２５－３１．
[22]Ｇｅｏｒｇｅ Ｔ．Ｂｏｇｅｒｔ，Ｔｒｕｓｔｓ，Ｗｅｓｔｇｒｏｕｐ，２００１，ｐ．１３３．
[23]Ｉｎ ｒｅｍ ｒｉｇｈｔｓ ａｒｅ ｐｒｏｐｒｉｅｔａｒｙ ｉｎ ｎａｔｕｒｅ；ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ ｏｆ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ａｎｄ ｎｏｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｎｙ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ，ａｓ ｉｓ ｔｈｅ ｃａｓｅｗｉｔｈ ｉｎ ｐｅｒｓｏｎａｍ ｒｉｇｈｔｓ．Ｓｅｅ ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｄｕｈａｉｍｅ．ｏｒｇ／ＬｅｇａｌＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ／Ｉ／ＩｎＲｅｍ．ａｓｐｘ
[24]參見劉正峰：《物權客體代位主義研究》，《法商研究》２０１０年第４期。
[25]參見梅夏英、高圣平：《物權法教程》，中國人民大學出版社２００７年版，第３５頁。
[26]參見李亞虹等：《美國財產法》，法律出版社１９９９年版，第１０頁。
[27]在英美法的概念中這三個詞是同義語。
[28]Ｓｅｅ Ｗｅｓｔｄｅｕｔｓｃｈｅ Ｌａｎｄｅｓｂａｎｋ Ｇｉｒｏｚｅｎｔｒａｌｅ ｖ．Ｉｓｌｉｎｇｔｏｎ Ｌｏｎｄｏｍ Ｂｏｒｏｕｇｈ Ｃｏｕｎｃｉｌ（１９９６）Ａ．Ｃ．６６９，７０５．
[30]Ａ ｃｈｏｓｅ ｉｎ ａｃｔｉｏｎ ｉｓ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｅｒｍ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｓｃｒｉｂｅ ａ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ ｏｒ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｔｈａｔ ｃａｎ ｏｎｌｙ ｂｅ ｏｂ－ｔａｉｎｅｄ ｏｒ ｅｎｆｏｒｃｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｌｅｇａｌ ａｃｔｉｏｎ．Ｉｔ ｉｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃｏｎｔｒａｄｉｓｔｉｎｃｔｉｏｎ ｔｏ ｃｈｏｓｅ ｉｎ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｃａｓｅｓ ｗｈｅｒｅ ｔｉｔｌｅ ｔｏ ｍｏｎｅｙ ｏｒｐｒｏｐｅｒｔｙ ｉｓ ｉｎ ｏｎｅ ｐｅｒｓｏｎ ｂｕｔ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ ｉｓ ｈｅｌｄ ｂｙ ａｎｏｔｈｅｒ．Ｓｅｅ ｈｔｔｐ：／／ｌａｗ．ｊｒａｎｋ．ｏｒｇ／ｐａｇｅｓ／５２１１／Ｃｈｏｓｅ－ｉｎ－Ａｃｔｉｏｎ．ｈｔｍｌ＃ｉｘｚｚ０ＲＷ７ＶＵｇＴｕ
[31]Ｓｅｅ Ｈａｌｓｂｕｒｙ’ｓ Ｌａｗｓ ｏｆ Ｅｎｇｌａｎｄ，ＬｅｘｉｓＮｅｘｉｓ Ｂｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓ，１９０７，Ｖｏｌｕｍｅ ４８，Ｐａｒａ．６２６．
[32]Ｓｅｅ ９０Ｃ．Ｊ．Ｓ．Ｔｒｕｓｔｓ§１９３－ａ．
[33]Ｓｅｅ Ｂａｎｋｒｕｐｔｃｙ Ｃｏｄｅ，１１Ｕ．Ｓ．Ｃ．５４１（ａ）（１）．
[35]陳雪萍：《信托在商事領域發展的制度空間——角色轉換與制度創新》，中國法制出版社２００６年版，第６０頁。
[40]參見付俊偉、Ｊａｍ Ｓｍｉｔｓ：《歐盟民法典草案之物權法評論》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第４４卷，法律出版社２００９年版，第５５９頁。
[41]參見何勤華、魏瓊主編：《西方民法史》，北京大學出版社２００６年版，第４９８頁。
[42]參見陳雪萍：《論我國商事信托之制度創新》，《法商研究》２００６年第３期。
[43]參見趙一平：《論信托受益權的物權性》，載江平主編：《中美物權法的現狀與發展》，清華大學出版社２００３年版，第３２頁。
[46]參見梁慧星：《中國物權法研究》，法律出版社２００２年版，第９８頁。
[47]Ｓｅｅ Ｒｅ Ｋａｙｆｏｒｄ［１９７５］１ＷＬＲ ２７９．
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
