[ 武志國 ]——(2010-8-29) / 已閱27076次
河南省高級(jí)人民法院：
你院〔2000〕豫法民字第118號(hào)《關(guān)于“租賃合同”雙方當(dāng)事人就逾期所欠租金結(jié)算后，債務(wù)方出具的“欠款結(jié)算單”能否按“債務(wù)糾紛”適用普通訴訟時(shí)效的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：租賃合同債務(wù)人因欠付租金而出具的“欠款結(jié)算單”只表明未付租金的數(shù)額，并未改變其與債權(quán)人之間的租賃關(guān)系。因此，租賃合同當(dāng)事人之間就該欠款結(jié)算單所發(fā)生糾紛的訴訟時(shí)效期間適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)
1999/02/11 法釋(1999)7號(hào)
河北省高級(jí)人民法院：
你院〔１９９８〕冀經(jīng)一請(qǐng)字第３８號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的“催收到期貸款通知單”是否受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
此復(fù)
文/武志國 woo_eye@qq.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
