[ 唐時華 ]——(2009-6-24) / 已閱6837次
“全民法官時代”，法院法官何為？
唐時華
近幾年來，在廣闊的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民對法院正在審理的眾多案件“指點江山，激揚文字”，如楊佳案、許霆案、羅彩霞案、鄧玉嬌案等等。由于網(wǎng)民群體的特殊性和網(wǎng)絡(luò)自由的特點，網(wǎng)民對案件的觀點的自由表達，被戲稱為“全民法官時代”的到來。
這種“全民法官時代”的到來，我們除了要看到其“媒體審判”的負面影響外，還至少應(yīng)看到以下幾點進步意義：一是互聯(lián)網(wǎng)運用的普及；二是一定程度上反映了部分民眾的民意，也為司法機關(guān)關(guān)注社情民意提供了一些參考；三是公民法律意識和監(jiān)督意識的增強。
問題的關(guān)鍵是，面對“全民法官時代”的到來，法院何為，法官何為？
我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到：有的法院不重視法院硬件設(shè)施的建設(shè)，認為電腦配置純屬多余，認為接通互聯(lián)網(wǎng)法官也只是聊天玩游戲；有的法院對突發(fā)事件，不注重積極應(yīng)對，透明公開，稀釋不良影響，認為拖一拖事情就會過去；有的法官對互聯(lián)網(wǎng)輿情認識明顯不足，認為法官就是單純坐堂問案，關(guān)門辦案，還抱著哪種“兩耳不聞窗外事”的老黃歷，置洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情于不顧。等等。這些現(xiàn)象，應(yīng)值得我們的法院和法官深思。
其實，打開公開透明的窗口，并非就意味著不能公正辦案；關(guān)注傾聽民意，也并非就能影響法官的審慎公正；走進民眾，更是絲毫不影響法官的神圣與尊嚴。如果我們的法官就是溫室里的花朵，經(jīng)不起詢問，抗不住質(zhì)疑，如何能承擔(dān)起社會主義建設(shè)者和捍衛(wèi)者的重任？
最高人民法院王勝俊院長多次強調(diào)，法官要提高把握社情民意的能力。最高法院近期開通了民意信箱，啟動了“人民法官為人民”的專題活動，下發(fā)了《關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)途徑加強民意溝通工作的通知》，目的就是要加強對國情、對社會、對傳統(tǒng)文化的了解，依據(jù)人民群眾的司法需求加強各項工作，不斷完善司法決策征求群眾意見的各種機制。所以，在新時期的法院工作中，法院工作就是要進一步加大與民眾的溝通，讓民眾了解司法、相信法院、信賴法官。
問政于民，問需于民，問計于民，積極探索建立健全民意傾聽機制，不斷創(chuàng)新民意溝通方式和渠道，與保持審判工作的公正、獨立、公正并不矛盾。公正、審慎、理性和尚法，同樣是法官必須保持的基本素質(zhì)。哪種認為只有在與世隔絕的環(huán)境里辦案，在孤獨寂寞的世界里思考的思想，并不符合中國當(dāng)前的實際；那種認為關(guān)注民意就是喪失立場，就是和稀泥的思想，同樣是錯誤的。你看那些走進田間地頭，與民眾促膝交談的法官，那個在電影《馬背上的法庭》中在偏僻鄉(xiāng)村解決雞毛蒜皮糾紛的法官，為什么能得到民眾的歡迎，個中原因，值得思考！
同時，筆者認為通過網(wǎng)絡(luò)這一媒介關(guān)注回應(yīng)民意，還需要注意以下幾個問題：
一是法院審判工作的公正公平。案件審理要證據(jù)充分，以理服人，程序正義，只有能經(jīng)受歷史考驗的案件，才能贏得民眾的認可和信賴，司法的公信力也才能得以不斷提升；二是審判工作和案件信息的公開、透明，給予公眾以及時知曉的機會，以打消公眾對法院、法官的猜疑，從源頭上保證媒體信息的真實客觀；三是在互聯(lián)網(wǎng)上，并非所有的意見都體現(xiàn)真正民意，為此，法官應(yīng)當(dāng)有自己的獨立的判斷和理性分析，不能變司法審判為媒體審判；四是法官應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起用審判傳播法治的重要任務(wù)，一個好的案例，其樹立公信、弘揚正義的作用，勝過一本教科書；五是要密切聯(lián)系群眾，讓審判貼近他們的生活，傾聽他們的聲音，讓他們感受到司法的公正靈魂。
我們常說，法官是正義的象征，是法律的化身，是公平的使者，具有崇高的法律信念、精湛的法律水平、敏銳的洞察力和崇高的職業(yè)道德。我們也堅信：關(guān)注民意、走進民眾、融入社會的法官，也一定能真正把法治的精神和理想傳遞給每一個公民！
云南省高級人民法院 唐時華
