| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
● 南召程金元玩忽職守案
《南陽晚報》、《南陽日報》、《大河報》、《河南日報》、《河南法制報》等以“南召公安交警大隊程金元、白申在受害人林長江滿身血跡圍著警車轉(zhuǎn)三圈，拍玻璃求救，而干警不積極救助，不去抓兇手吳某”為主題進行報道，由于全國人民正處于學習任長霞事跡時期，國內(nèi)媒體對這一事件紛紛報道，影響非常惡劣。河南省副省長秦玉海親自批示要嚴肅查處，依法處理。程金元被南召縣檢察院以涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪訴之法院。程金元壓力極大，幾度陷入絕望。溫向東,朱曉東律師接受程金元委托后調(diào)查了30余名證人，之后經(jīng)南召縣法院同意又對受害人林長江進行了詢問，并調(diào)取了“110”報警記錄等書證。庭審中提出了：該案干警到現(xiàn)場時打架已結(jié)束，兇手已逃離現(xiàn)場，程金元等人到現(xiàn)場即將滿身是血、手持軍刀（從兇手處奪得）的林長江拉至醫(yī)院搶救，報社的報道失實，指控程金遠、白申構(gòu)成玩忽職守罪不能成立”的觀點。該案一審判處程金遠、白申構(gòu)成玩忽職守罪，免于刑事處罰，上訴后，南陽市中級法院撤銷了原判并發(fā)回重審。案件發(fā)回后經(jīng)開庭審理，南召縣人民法院檢察院撤回了對程金元、白申的起訴。
● 周敏合同詐騙案
臥龍區(qū)檢察院以周敏涉嫌合同詐騙山東商販19.6萬元訴之臥龍區(qū)法院，朱曉東、溫向東律師提出了周敏的行為不屬犯罪的辯護意見，后檢察院撤回了起訴，周敏被無罪釋放。
● 許昌趙剛販賣毒品案
許昌市襄城縣檢察院以付法、趙剛等人涉嫌販賣毒品“K”粉25公斤訴至襄城縣法院。此案是經(jīng)河南省公安廳許昌市禁毒委、政法委督辦案件，在省內(nèi)影響極大，國內(nèi)媒體紛紛報道。朱曉東律師作為趙剛的辯護人經(jīng)認真閱卷，庭審提出了：偵查機關(guān)的辦案人員取證程序違法，指控趙剛構(gòu)成販賣毒品罪事實不清，證據(jù)不足，定性錯誤等觀點。后在襄城縣法院以趙剛犯罪未遂為由，判決趙剛構(gòu)成販賣毒品罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年，判決后趙剛對結(jié)果比較滿意，未提出上訴。
● 東莞汪豐永搶劫案
東莞市市區(qū)人民檢察院以汪豐永持槍搶劫臺灣人陳蒼柏等人搶劫數(shù)額巨大（價值232540元的乘龍小客車及其它物品）訴之東莞市人民法院。持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大有一項成立，即判刑十年以上。朱曉東律師接受委托后，經(jīng)認真閱鄭卷認為此二項指控均不能成立。后法院接受了律師的觀點，最終判處汪豐永構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒行六年，判決后汪豐永及家屬對判決結(jié)果很滿意，汪豐永未提出上訴。
● 李顯故意傷害罪
臥龍區(qū)公安局以李顯涉嫌構(gòu)成故意傷害罪提請審查起訴，朱曉東、溫向東律師接受委托后，調(diào)查十幾份證言，認為：李顯的行為應屬正當防衛(wèi)，公安機關(guān)定性錯誤。并向臥龍區(qū)檢察院提交了法律意見書，后臥龍區(qū)檢察院接受了律師的觀點，對李顯作出了不起訴決定。
● 鄧良銀貪污、受賄案
桐柏縣檢察院以鄧良銀受賄12000元，貪污川東鉆探公司68334.20元訴之法院，桐柏縣法院判決鄧良銀構(gòu)成貪污罪、受賄罪判處有期徒刑六年。朱曉東律師接受委托后在二審庭審提出：指控的受賄中有5000元打有借條，不屬受賄，鄧良銀與范哲不屬共同貪污，無共同預謀的證據(jù)，應只對貪污的18385.75元負責。后法院采納了律師的見意，南陽市中級法院撤銷了一審判決，判決鄧良銀犯受賄罪，免于刑事處罰；犯貪污罪，判處有其期徒刑二年，緩刑二年決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑二年。
● 吳某醫(yī)療賠償案
吳某夜間外出接生小孩出現(xiàn)意外，后受害人造成殘疾，朱曉東律師作為吳某的代理人，認為：吳某的行為應屬職務行為。南陽市中級法院采納了律師的觀點，判決吳某不承擔賠償責任。法制日報以“吳某的行為是否是職務行為”等主題作了整版報道。
● 張某銷贓案
震驚全國的南召縣公安干警參與銷贓78輛車，《大河報》、《南方周末報》等媒體作了報道。朱曉東作為張某的辯護人，張某銷贓16輛車，后南陽市中級法院判決張某構(gòu)成銷贓罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
● 汕頭孫召故意殺人、搶奪案
廣東省汕頭市檢察院以陳良、孫召、王廣故意殺孔曹明峰，且搶奪起訴之法院，時大中、朱曉東律師作為孫軍召的辯護人。后汕頭市中級法院判決孫召犯故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，并處五千元罰金，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金五千元。
|
|
|
|
|
