最高人民法院

最高人民法院關(guān)于商都縣毛毯廠與呼和浩特聯(lián)合毛紡織科研實(shí)驗(yàn)廠加工承攬毛毯合同糾紛一案的復(fù)函
1992年7月16日，最高人民法院

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院〔1992〕內(nèi)法經(jīng)請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于商都縣毛毯廠（以下簡(jiǎn)稱毛毯廠）與呼和浩特聯(lián)合毛紡織科研實(shí)驗(yàn)廠（以下簡(jiǎn)稱實(shí)驗(yàn)廠）加工承攬毛毯合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、原則同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)，即毛毯廠可以留置的7729條毛毯折抵實(shí)驗(yàn)廠所欠毛毯廠的原料費(fèi)、加工費(fèi)、包裝費(fèi)、保管費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)和違約金。其余損失各自承擔(dān)。
二、本案中，毛毯廠為實(shí)驗(yàn)廠加工毛毯10916條，實(shí)驗(yàn)廠已分6次提取毛毯3187條，僅付加工費(fèi)1．5萬(wàn)元，尚欠毛毯廠原料費(fèi)、加工費(fèi)、包裝費(fèi)共計(jì)117萬(wàn)多元。毛毯廠據(jù)以留置其余的7729條毛毯是合理的。
三、毛毯廠行使留置權(quán)后，經(jīng)催告并經(jīng)合理期限即依法取得以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還的權(quán)利，如果長(zhǎng)期不行使處置留置物的權(quán)利，致使留置物價(jià)格下跌，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。毛毯廠依法取得處置留置物的權(quán)利后，實(shí)驗(yàn)廠可不再承擔(dān)此后逾期付款的違約金及留置物的保管費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)等。