最高人民法院

最高人民法院關(guān)于被執(zhí)行人未按民事調(diào)解書指定期間履行給付金錢的義務(wù)是否應(yīng)當(dāng)支付延期履行的債務(wù)利息問(wèn)題的復(fù)函
1992年5月4日，最高人民法院

廣東省高級(jí)人民法院：
你院粵高法執(zhí)請(qǐng)〔1992〕1號(hào)《關(guān)于被執(zhí)行人未按民事調(diào)解書指定期間履行給付金錢的義務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)支付延期履行的債務(wù)利息的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”在此所指的“其他法律文書”，包括人民法院的民事調(diào)解書在內(nèi)。由于你院請(qǐng)示中據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書已于民事訴訟法施行之前發(fā)生法律效力，根據(jù)當(dāng)時(shí)的司法解釋規(guī)定，被執(zhí)行人雖應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息，但可以不予加倍支付。