最高人民法院

人民法院依法審理破壞黑土地資源犯罪典型案例

　　案例一：劉某某非法占用農用地案

　　案例二：李某某等人非法采礦案

　　案例三：某科技公司等單位、賀某某等人污染環境案



　　案例一：劉某某非法占用農用地案——在耕地內大量盜挖黑土的構成非法占用農用地罪

　　【基本案情】

　　2022年11月至12月初，被告人劉某某在吉林省梨樹縣某村他人承包的耕地（系永久基本農田）內盜挖黑土出售。經司法鑒定機構鑒定，劉某某采挖黑土面積約4616.73平方米（折合約6.93畝），黑土地耕作層被全部破壞，種植條件被嚴重毀壞。經有關部門勘測，黑土采出量3432立方米，堆放量636立方米。劉某某到案后自愿如實供述所犯罪行，其家屬將案涉土地予以平整修復，并取得了耕地承包人的諒解。

　　【裁判結果】

　　吉林省梨樹縣人民法院經審理認為，劉某某違反土地管理法規，在他人耕地中非法取土，數量較大，造成黑土地被嚴重毀壞，其行為構成非法占用農用地罪。劉某某到案后自愿認罪認罰并已將涉案土地修復完畢，可依法對其從寬處罰。判處被告人劉某某有期徒刑六個月，緩期一年，并處罰金。宣判后，劉某某未提出上訴，該判決已發生法律效力。

　　【典型意義】

　　本案系對盜挖他人耕地內黑土的行為人依法以非法占用農用地罪追究刑事責任的典型案例。黑土土壤性狀好、肥力高、水肥氣熱協調，不僅是優質的農業生產資料，而且深受苗圃基地、花卉市場歡迎，黑土也因此成為一些不法分子的犯罪目標，他們大肆盜挖黑土銷售牟利，嚴重破壞黑土地資源和生態環境，依法應予從嚴懲治。《中華人民共和國黑土地保護法》第二十條規定，禁止盜挖、濫挖和非法買賣黑土。本案中，劉某某在他人耕地內盜挖黑土，數量較大，嚴重破壞黑土地資源，最終被以非法占用農用地罪追究刑事責任，對于在辦理盜挖、濫挖型黑土犯罪案件時，人民法院如何準確適用罪名和妥當定罪量刑具有指引意義�！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關于辦理破壞黑土地資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確了對于盜挖、濫挖型破壞黑土地資源犯罪應當適用非法占用農用地罪的具體情形及定罪量刑標準。


　　案例二：李某某等人非法采礦案——假借清淤等名義盜采泥炭土的行為構成非法采礦罪

　　【基本案情】

　　2022年，李某某等人在吉林省柳河縣某林場踩點發現有泥炭土。2022年8月，李某某等人通過某林場申請冷水魚項目，并以清淤名義盜挖泥炭土，后又通過競拍的方式非法牟利。經鑒定，李某某等人盜采的泥炭土體積共102007.15立方米，總價值713.61萬元。

　　【裁判結果】

　　通化鐵路運輸法院經審理認為，被告人李某某等人違反礦產資源法規定，未取得采礦許可證，擅自開采泥炭土，情節特別嚴重，構成非法采礦罪。綜合考慮各被告人系初犯、認罪認罰、自愿繳納生態修復資金等法定、酌定從輕情節，以非法采礦罪分別判處被告人李某某等人四年至一年四個月不等的有期徒刑，并處罰金。宣判后，李某某等人均未提出上訴，該判決已發生法律效力。

　　【典型意義】

　　本案系人民法院適用非法采礦罪依法打擊假借清淤等名義盜采泥炭土行為的典型案例。泥炭土是珍貴的黑土土壤資源之一，也是我國重要的礦產資源，兼具戰略意義和經濟價值。近年來，一些不法分子受經濟利益驅使非法采挖、販賣泥炭土，嚴重破壞黑土資源和糧食生產安全。為了逃避打擊，還有一些不法分子心存僥幸，妄圖以合法外衣掩蓋其犯罪行為，隱蔽性更強，社會危害性更大。本案中，李某某等人低價承包林地后盜挖泥炭土，嚴重破壞黑土地資源。人民法院以非法采礦罪依法追究李某某等人的刑事責任，有力震懾了非法采礦型破壞黑土地資源違法犯罪分子，彰顯了人民法院全力守護黑土地、夯實糧食安全根基的鮮明司法態度�！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關于辦理破壞黑土地資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條明確了非法開采屬于礦產資源的黑土，符合刑法第三百四十三條第一款規定的，以非法采礦罪定罪處罰。


　　案例三：某科技公司等單位、賀某某等人污染環境案——依法嚴懲跨省傾倒危險廢物嚴重污染黑土地犯罪行為

　　【基本案情】

　　2023年5月至6月，某科技公司和某顏料公司的法定代表人賀某某伙同他人，在明知施某某沒有處置危險廢物資質情況下，從江蘇省某市向黑龍江省某農場運送固體廢物7車合計200余噸，以明顯低價交由施某某進行非法處置，施某某指使他人將案涉固體廢物傾倒于農場土地上。經鑒定，案涉固體廢物為危險廢物。案發后，某科技公司委托某環�？萍脊�司對受污染黑土進行無害化處置，并支付全部費用1460880元。

　　【裁判結果】

　　黑龍江省寶泉嶺人民法院經審理認為，被告單位某科技公司、被告人賀某某、施某某等人違反國家規定，非法處置危險廢物嚴重污染環境，情節嚴重；被告單位某顏料公司違反國家規定，非法處置危險廢物嚴重污染環境，其行為均構成污染環境罪。綜合考量各被告單位及被告人認罪認罰、積極修復部分生態環境等因素，以污染環境罪分別判處兩被告單位罰金二十萬元、四萬元，以污染環境罪分別判處賀某某、施某某等人三年九個月至二年六個月不等的有期徒刑，并處罰金，依法追繳違法所得。一審宣判后，賀某某提起上訴，黑龍江省農墾中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　本案系一起依法嚴懲跨省傾倒危險廢物嚴重污染黑土地犯罪行為的典型案例。黑土地作為“耕地中的大熊貓”，需要400年左右的時間才能形成1厘米的黑土層。黑土層如被污染，“肥土”變“毒土”，有毒物質極易進入農作物，嚴重危害人體健康，且被污染的黑土地極難治理修復。本案中，被告單位和被告人違反國家規定，跨省運輸200余噸危險廢物并傾倒于黑土地上，造成嚴重污染。人民法院依法以污染環境罪追究被告單位和被告人的刑事責任，依法嚴懲了污染環境型破壞黑土地資源犯罪，有利于助推黑土地污染的源頭防控與系統治理，充分體現了人民法院堅持最嚴格制度最嚴密法治守護黑土糧倉，為端牢“中國飯碗”貢獻司法力量的責任擔當。《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理破壞黑土地資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條明確了破壞黑土地犯罪適用污染環境罪的具體情形及定罪量刑標準。