最高人民法院

最高人民法院對于判處刑期不長的反革命及不法地主案犯可否予以回村執(zhí)行問題的函

1951年8月27日，最高人民法院

最高人民法院中南分院：
1951年8月16日法研字第455號報(bào)告并附件均悉，關(guān)于判處刑期不長的反革命及不法地主案犯可否予以回村執(zhí)行問題，經(jīng)研究后，我們認(rèn)為在罪惡較小、民憤不大并刑期不長的三個(gè)條件下，如果群眾意見不反對時(shí)，可予回村執(zhí)行。至于來文所擬刑期在兩年以下者均可這樣辦理，是否尚嫌過高而應(yīng)改以一年以下者為限，希再考慮。又對這些刑期在一年以下的反革命及不法地主案犯，雖因罪惡和民憤均不大，根據(jù)具體情況準(zhǔn)予回村執(zhí)行，也只能作為個(gè)別問題去解決，不宜訂為處理的原則。

附：最高人民法院中南分院關(guān)于刑期在二年以下的反革命及不法地主案犯可否回村執(zhí)行的請示報(bào)告 法研字第455號
最高人民法院：
據(jù)湖北省人民法院報(bào)告，請核示刑期在兩年以下之反革命及不法地主案犯，可否帶刑回村執(zhí)行。我院意見，鎮(zhèn)壓反革命及土地改革系群眾性的革命運(yùn)動，對于罪刑較小民憤不大刑期在兩年以下的前述罪犯，如經(jīng)征求群眾意見，為群眾所認(rèn)可的，予以回村執(zhí)行，由群眾代管，是與政策精神符合的，且與增加生產(chǎn)及減輕政府在監(jiān)獄工作上的人力物力負(fù)擔(dān)，亦均屬有利。惟事關(guān)刑罰之執(zhí)行，同時(shí)涉及刑事政策問題，是否可行，未能肯定，特抄同原報(bào)告，報(bào)請核示。
1951年8月16日