最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關于親屬繼承等問題的批復

1951年4月17日，最高人民法院華東分院


蘇南人民法院：
1951年4月3日法民字第1222號報告收悉，茲經研究，提出下列意見，以供參考：
（一）關于立嗣問題：在中央尚未頒布關于親屬繼承等法規以前，可參照婚姻法的精神，視為一般收養關系，這種收養關系，以雙方同意為原則，這是我們于本年1月18日答復的意見。現在你們所說：（解放前每有被繼承人生前無子，死后由其親屬代為立嗣，在被繼承人的一方，無同意之可言，……能否視為收養關系合法成立，不準他人再有爭論）。照這個問題的分析，我們認為被繼承人生前如無遺囑，則死后的遺產，應歸有繼承權的人依法繼承；如系有繼承權的親屬，自愿放棄繼承權利，而為死者另立嗣子，這是有權處理遺產的問題，不叫做收養關系；如果是死者的配偶代為立嗣，又是另一收養關系，他人均無告爭的余地。
（二）養子女如已繼承了養父母的遺產，不應再有主張繼承生父母遺產的權利，因為家庭在今天還是一個生活單位和生產單位，養子女參加了另一個家庭，雖然在感情上不應當要求他（她）與親生父母割斷，但是在財產關系上則應清楚分開。如果養父母家沒有財產，而被收養的子女生活又困難，本著兄弟姐妹互助的精神，可以要求酌量給予生父母的遺產，尚有這種具體案件發生，應結合雙方實際經濟情況以及參照兄弟姐妹之間的勞動能力，作適當的處理。另一方面，如果親生父母生活困難，經別人收養的子女經濟寬裕的時候，他們對親生父母也還是應該加以照顧的（土改分得的土地應為各人所有，這與父母的遺產顯有區別，應加注意）。
（三）繼承遺產如無特殊原因，應于繼承開始時主張權利。如你們所提的實例，其女久不主張，事隔多年，再提要求，如輕易準許，對于社會上的生產秩序，是不起好作用的。
（四）嗣后如有問題提出，希你們先行研究提出初步意見。