最高人民法院

最高人民法院關(guān)于孫嵩群訴甘棠供銷社房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案處理意見的函

1989年7月18日，最高人民法院

函
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
你院1988年6月24日《關(guān)于孫嵩群訴甘棠供銷社房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案處理意見的請示報告》收悉。
經(jīng)研究認為，現(xiàn)座落在賓陽縣甘棠鎮(zhèn)果木街27號后院的十七間（約300平方米）房屋，原系孫嵩群的公爹陳逢勛（1958年去世）開設(shè)“德成號”醬料園之作坊。土改時，陳被劃為工商業(yè)兼地主，“德成號”房產(chǎn)未被沒收。1953年，“德成號”停業(yè)，陳將該作坊借給甘棠貿(mào)易公司使用，后該公司又轉(zhuǎn)借給本案被告甘棠供銷社使用。1962年，陳洪興（陳逢勛之子，1986年死亡）、孫嵩群夫婦將“德成號”房產(chǎn)折價2506元投資入股，隨后即領(lǐng)取了甘棠供銷社發(fā)給的股息。現(xiàn)孫嵩群向賓陽縣人民法院起訴索要該作坊。從本案上述的具體情節(jié)和歷史背景考慮，應(yīng)認定孫嵩群夫婦已將該作坊房產(chǎn)作價入股。根據(jù)有關(guān)政策的規(guī)定，對孫嵩群索要房產(chǎn)的申訴不應(yīng)支持。但孫可以請求退回股金，甘棠供銷社在退還股金時，應(yīng)視原房產(chǎn)的具體情況，給予適當補償。