最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于變造國家貨幣的行為應(yīng)如何定罪問題的電話答復(fù)

陜西省高級人民法院：
你院陜高法研（1985）19號請示收悉。對于變造國家貨幣構(gòu)成犯罪的行為，我們同意中國人民銀行總行（82）銀函字第217號函的意見。根據(jù)變造國家貨幣的數(shù)額、情節(jié)，構(gòu)成犯罪的，即應(yīng)按照中華人民共和國刑法第一百二十二條偽造國家貨幣罪處理。
此復(fù)

附一：陜西省高級人民法院關(guān)于變造國家貨幣應(yīng)如何處理的請示報(bào)告

陜高法研〔1985〕19號

最高人民法院：
我省有的地方人民法院就變造國家貨幣的行為是否構(gòu)成犯罪問題，請示我院。經(jīng)我們研究認(rèn)為，我國刑法只規(guī)定“偽造國家貨幣或者販運(yùn)偽造的國家貨幣的”構(gòu)成破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪，而對變造國家貨幣的行為沒有規(guī)定要給予治罪。故對變造國家貨幣的行為是否給予治罪，缺乏法律依據(jù)。另我們查得的中國人民銀行總行1982年8月21日向銀行系統(tǒng)下達(dá)的“關(guān)于變造國家貨幣按偽造國家貨幣治罪的函”中稱，對變造國家貨幣的案件應(yīng)如何處理的問題，“總行曾向全國人民代表大會常務(wù)委員會法制委員會反映，現(xiàn)經(jīng)全國人大常委會法制委員會同意，明確如下：對變造國家貨幣構(gòu)成刑事犯罪時(shí)，應(yīng)按照中華人民共和國刑法第一百二十二條偽造國家貨幣罪處理。”但未見最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)總行的上述函件。因此，應(yīng)否執(zhí)行中國人民銀行總行這一函件精神，我們也拿不定。故請對變造國家貨幣案件應(yīng)如何處理的問題，給予批示。
附：中國人民銀行總行《關(guān)于變造國家貨幣按偽造國家貨幣治罪的函》抄件一份。
1985年7月22日

附二：中國人民銀行關(guān)于變造國家貨幣按偽造國家貨幣治罪的函

（82）銀函字第217號

近來，各地銀行來函來電反映，在國家《刑法》中，只有偽造國家貨幣或者販運(yùn)偽造的國家貨幣為破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪。而對變造人民幣如何治罪卻不太明確。各地政法部門在審理變造人民幣案件中遇到了困難，要求銀行予以明確。為此，總行曾向全國人民代表大會常務(wù)委員會法制委員會反映，現(xiàn)經(jīng)全國人大常委會法制委員會同意，明確如下：對變造國家貨幣構(gòu)成刑事犯罪時(shí)，應(yīng)依照中華人民共和國刑法第一百二十二條偽造國家貨幣罪處理。
現(xiàn)通知各行，今后遇到問題及處理變造人民幣案件的法律根據(jù)時(shí)即可按此答復(fù)。
1982年8月21日