最高人民法院

最高人民法院關(guān)于批評教育、傳訊、訓(xùn)誡等的運用和如何填寫司法統(tǒng)計報表問題的復(fù)函


1963年5月9日，最高人民法院

四川省高級人民法院：
你院1963年3月18日〔63〕法辦研字第33號關(guān)于批評教育、傳訊、訓(xùn)誡等的運用和如何填寫司法統(tǒng)計報表問題的請示收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：一、被告的行為如果沒有構(gòu)成犯罪，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪的判決。批評教育、訓(xùn)誡、警告等都不是刑種，一般的只是適用于口頭教育的辦法，對這類案件，在審理后可以不必制作判決書。對那些行為雖然沒有構(gòu)成犯罪，但應(yīng)當(dāng)采取批評教育或者訓(xùn)誡辦法處理的，如果需要作出判決時，應(yīng)在判決書上先寫明無罪，然后再寫明予以批評教育或者訓(xùn)誡。對于用批評教育、傳訊、訓(xùn)誡、警告等辦法處理了的案件，應(yīng)在案卷筆錄中詳細(xì)記明，但不能把批評教育、訓(xùn)誡等作為刑罰單獨作出判決。二、對于采取批評教育、傳訊、訓(xùn)誡辦法處理的案件和糾紛，如何填寫統(tǒng)計報表問題，我們同意你們的意見，即：在統(tǒng)計時，已立案的應(yīng)分別填入第五號表中的“宣判無罪”欄或“免予刑事處分”欄；如系簡易糾紛，應(yīng)填入第三號表附項中的第一項內(nèi)。