最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審判委員會(huì)的決議是否要作出書(shū)面文件等問(wèn)題的批復(fù)

1957年6月22日，最高人民法院

江蘇省高級(jí)人民法院：
你院今年4月29日（57）法辦孫字第148號(hào)報(bào)告收悉。所問(wèn)審判委員會(huì)作出的決議是否要作出書(shū)面文件并蓋審判委員會(huì)印章等問(wèn)題，我們同意你院的意見(jiàn)。

附：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審判委員會(huì)的決議等問(wèn)題的請(qǐng)示 （57）法辦孫字第148號(hào)
最高人民法院：
太州市人民法院向我院詢(xún)問(wèn)：一、審判委員會(huì)在討論院長(zhǎng)提出的再審案件時(shí)，所作的決議是否要作出書(shū)面文件并蓋上審判委員會(huì)的印章附卷ⅶ二、如果需要這樣作的話(huà)，審判委員會(huì)的印章是由上級(jí)刊發(fā)，還是自行刻制ⅶ經(jīng)我們研究認(rèn)為：審判委員會(huì)按照人民法院組織法所規(guī)定的任務(wù)經(jīng)常召開(kāi)會(huì)議并作出決議，在實(shí)踐中審判委員會(huì)議和決議大都有專(zhuān)門(mén)的記錄存檔，并且將討論案件的決議內(nèi)容記載在案件評(píng)議表上，由參加評(píng)議人簽名蓋章附卷備查。這里不發(fā)生另行制作文書(shū)和蓋印的問(wèn)題。參照《各級(jí)人民法院刑、民事案件審判程序總結(jié)》中所提出的意見(jiàn)，也只要求合議庭在所作的裁定書(shū)的案由內(nèi)記明本案是經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)決議而進(jìn)行再審的就可以了。因此審判委員會(huì)既無(wú)須另外制作書(shū)面的文件，更無(wú)須刊刻印章。
以上意見(jiàn)是否有當(dāng)，請(qǐng)予指示。
1957年4月29日