最高人民法院

最高人民法院關(guān)于訴訟費問題兩個請示的復函
1994年8月23日，最高人民法院

山東省高級人民法院：
你院魯高法函（1994）38號《關(guān)于當事人申請先予執(zhí)行應否收取先予執(zhí)行費及結(jié)案時如何承擔的請示》和魯高法函（1994）39號《關(guān)于當事人不交納或不能足額交納案件受理費、上訴費，人民法院按撤訴處理后應否收費的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
一、關(guān)于當事人申請先予執(zhí)行應否收取先予執(zhí)行費及結(jié)案時如何承擔的問題。按我院制定的訴訟收費辦法精神，凡執(zhí)行法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議以及先予執(zhí)行的，均不收取申請執(zhí)行費，只收取執(zhí)行中實際支出的費用。先予執(zhí)行中實際支出的費用，結(jié)案時由承擔給付義務的一方承擔。
二、關(guān)于當事人不交納或不能足額交納案件受理費、上訴費，人民法院按撤訴處理后應否收費的問題。原告起訴或當事人提起上訴后，按照規(guī)定交納案件受理費或上訴費，是人民法院受理案件的一個前提。如果當事人沒有交納案件受理費或上訴費，或者沒有足額交納案件受理費或上訴費，申請緩交、減交或免交又未獲批準而仍不預交或不足額預交的，人民法院則不應立案受理，案件不進入訴訟程序。這種情況不存在訴訟費用的負擔問題。訴訟中當事人申請撤訴，案件已進入訴訟程序有訴訟費用的負擔問題。因此，當事人不交納或不能足額交納案件受理費、上訴費，人民法院按撤訴處理后不應收費，當事人已預交的部分，法院應予退還。