Law-lib.com 2024-12-5 10:15:19 最高人民法院
2024年12月4日上午，由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長的五人合議庭，在最高人民法院第一法庭公開開庭審理上訴人深圳市臻某醫療科技有限公司（以下簡稱臻某公司）與被上訴人深圳市瑞某生物科技有限公司（以下簡稱瑞某公司）、一審第三人胡某發明專利權權屬糾紛一案。
該案核心爭議在于名稱為“一種mRNA（信使核糖核酸）劑型的骨關節炎藥物制劑及其制備方法和應用”的發明專利權的歸屬。原告臻某公司成立于2018年1月，是于某、王某、胡某等3位歸國創業人員共同創立的高科技公司，旨在推動mRNA技術在生物醫藥領域的研發和轉化。2019年9月，胡某創立瑞某公司。涉案專利由瑞某公司于2021年6月申請，2021年10月獲得授權。原告臻某公司認為涉案專利屬于胡某在臻某公司的職務發明，遂向法院提起訴訟，請求確認涉案專利歸其所有。廣東省深圳市中級人民法院一審判決駁回臻某公司的訴訟請求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上訴。
除了本案的發明專利權權屬糾紛，雙方還有其他兩起關聯訴訟案件：一起是臻某公司訴瑞某公司、胡某侵害技術秘密糾紛一案，目前在最高人民法院知識產權法庭二審審理中；另一起是臻某公司的投資人訴胡某合同糾紛案，目前由廣東省高級人民法院對申請再審進行審查中。
合議庭在查明事實證據的基礎上，當庭促成各方當事人達成全面和解，一攬子解決了包括本案在內的三起訴訟，而且避免了后續可能形成的更多糾紛，更好地實現了法律效果和社會效果的統一。本次庭審前，合議庭到各方當事人所在的廣東省深圳市進行巡回審判，調查核實情況“找癥結”，會同有關方面共同開展調解工作“解心結”，為妥善化解各方矛盾和實質解紛創造了有利條件。
涉案專利涉及的mRNA技術是生物醫藥領域的關鍵共性技術和前沿高新技術，是新質生產力的典型代表。本案及關聯訴訟糾紛涉及職務發明的權利歸屬、商業秘密保護、高科技成果轉化、對科技型中小企業的金融支持等多個方面的法律問題，具有典型性。本案及關聯訴訟糾紛的實質化解，進一步釋放了人民法院鼓勵創新、弘揚誠信、尊重科學、尊重人才的鮮明導向，有利于科研人員勇于創新、安心創業，更好地激發全社會創新創造活力，促進科技創新和產業創新融合發展。
部分全國人大代表、全國政協委員、知識產權學者代表、科研人員代表、多家新聞媒體以及公眾旁聽了案件審理過程。
日期：2024-12-5 10:15:19 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
