Law-lib.com 2023-8-11 13:32:58 中國法院網(wǎng)
現(xiàn)階段，很多父母白天忙于工作，無暇照顧小孩，選擇將孩子放在托管機構(gòu)。如果孩子在被托管期間嬉戲打鬧造成他人人身損害，賠償責任該如何劃分呢？一起來看看陜西省城固縣人民法院審理的一起孩子在托管機構(gòu)致他人受傷的侵權(quán)案件。
小周、小張和小丁系城固縣某托管機構(gòu)學生，托管形式為全托。2023年4月6日下午15:00左右，該機構(gòu)老師組織學生開展室外活動時，小周和小張因追逐打鬧不慎撞倒了一旁玩耍的小丁，造成小丁右手受傷。機構(gòu)老師隨即電話通知雙方父母，并帶小丁到醫(yī)院進行檢查和治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右橈骨遠端骨折，小丁住院期間托管機構(gòu)支付了2000元醫(yī)療費，小周和小張父母支付了2800元醫(yī)療費和1200元護理費。
因各方對后續(xù)費用負擔問題存在分歧，小丁父母作為小丁的法定代理人訴至法院，要求小周、小張方及托管機構(gòu)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等各項損失共計12200元。
法院審理認為，公民的人身健康權(quán)依法受到法律的保護，他人非法侵害公民人身健康造成損失的，應當承擔相應的民事賠償責任。同時，監(jiān)護人對無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有法定的監(jiān)督、教育等義務，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。
本案中，小周和小張未滿八歲，系無民事行為能力人，在嬉戲打鬧時不慎對小丁造成人身損害，應當由其法定監(jiān)護人承擔相應侵權(quán)責任。事發(fā)前，小周、小張和小丁監(jiān)護人與托管機構(gòu)依法訂立托管協(xié)議，該托管機構(gòu)系依法成立的教育機構(gòu)，其在孩子被托管期間負有保護、管理和教育義務，因此，在事發(fā)時段應視為法定監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任，可以依法減輕監(jiān)護人的侵權(quán)賠償責任，但托管機構(gòu)提供托管服務時，并不改變原法定監(jiān)護人的地位，法定監(jiān)護人仍應承擔主要的賠償責任。
此外，托管機構(gòu)應當根據(jù)委托監(jiān)管協(xié)議盡到監(jiān)管責任，承擔對被監(jiān)護人的教育保護義務，托管機構(gòu)在組織活動過程中，沒有積極履行管理和保護職責，對損害的發(fā)生應當預見而沒有預見，具有一定的過錯，應當在其過錯范圍內(nèi)承擔相應的責任。據(jù)此，法院判決被告小周和小張的監(jiān)護人共同承擔60%的賠償責任，托管機構(gòu)承擔40%的賠償責任。
未成年人尤其是幼兒，好動且自控力差，自我防護能力弱，易受損害。托管機構(gòu)在履行監(jiān)管職責時，應盡到教育和管理責任，確保安全教育講到位、措施落實做到位，規(guī)范日常管理，防止危險事故發(fā)生。同時，家長將孩子委托給托管機構(gòu)進行監(jiān)管，并不代表沒有了監(jiān)護職責，應注意對孩子進行安全教育，引導孩子樹立安全意識，養(yǎng)成正確行為習慣，防范危險事故發(fā)生。
相關法條
《中華人民共和國民法典》第1004條：自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。
第1188條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。
第1189條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。
日期：2023-8-11 13:32:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
