Law-lib.com 2023-4-24 11:26:27 中國法院網
近日，廣西壯族自治區南寧市江南區人民法院審結了一起學生發生傷害事故索賠糾紛案。
小江生前在南寧市江南區一所學校就讀初中，寄宿在學校。學校對寄宿學生實行封閉式管理，周日晚至周五下午期間若有事外出，需向學校請假經班主任審核，并由門口保安驗證放行。學校平時除對學生進行安全教育，還實行午、晚休班主任巡查制度。此外，學校還在校園各處設置有視頻監控設備，由值班保安進行實時監控。
2019年的一天，小江和三名同校同學于中午12時46分翻爬學校圍墻離開學校。13時55分許，小江在未取得機動車駕駛證、未按規定戴安全頭盔的情況下，駕駛未懸掛車牌的二輪摩托車搭載三名同學在公路上行駛，碰撞到前方同方向臨時�？柯愤叺拇筘涇囄膊�，造成小江當場死亡、其他三名學生受傷及兩車不同程度損壞。
事故發生后，交警部門認定小江承擔事故的主要責任，貨車司機周某承擔事故的次要責任，其他三名學生不承擔事故責任。同時，交警部門將學生發生事故的情況告知學校，學校老師及時趕到事故現場及衛生院。
承保大貨車交強險的保險公司依據保險合同，先后向小江的父親給付了保險賠償金共計26.968736萬元。
2020年，小江的父母以學校未切實履行安全教育和管理義務，致使其子離校外出發生傷亡交通事故使兩原告遭受重大經濟和精神損失為由，將學校訴至法院，要求學校賠償各項損失共計47.0654萬元。
學校則辯稱，其已盡到教育、管理職責，不應承擔責任。
南寧市江南區人民法院審理后認為：學生發生傷害事故，學校是否履行了法定職責，是關系到學校是否應當承擔法律責任的關鍵。本案中，被告未能提供充分證據證明在小江等四名學生攀爬圍墻離開學校時，其值班老師及班主任對學生的就寢情況進行了巡查，學校保安也未能及時通過監控視頻發現學生攀爬圍墻，以致未能及時制止學生離開學校的行為，被告對四名學生在校園內的監管上存在疏忽，對于小江發生交通事故死亡的結果具有相應的過錯，被告應當承擔相應的責任。
而小江已滿十四周歲，已經有了一定的社會和生活經驗，已具備相應的識別和判斷能力，應當能夠認識到擅自攀爬學校圍墻離開學校，及未取得機動車駕駛證、未按規定戴安全頭盔駕駛摩托車搭載三位同學的行為，存在較大的人身危險性，其卻未能謹慎加以注意，且小江的上述行為本身是學校規章制度及交通法規所不允許，故小江應當對自己因發生交通事故而死亡的后果，承擔主要責任。
其次，兩原告作為小江的監護人，在日常生活中對小江的安全及預防危險的教育工作不到位，對導致本案損害后果的發生，也存在過錯，應當承擔相應責任。
故法院結合案情和核定原告的各項損失，綜合考慮當事人的過錯程度，在扣除案外人保險公司已經賠付原告的部分損失后，對剩余的損失酌定由被告學校承擔15%的賠償責任，兩原告自行承擔85%的責任。南寧市江南區人民法院作出一審判決：被告賠償原告6.489萬元；駁回原告的其他訴訟請求。
原、被告對判決不服，均提出上訴。南寧市中級人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。
目前，該案已生效。
法官說法
在校學生受到人身傷害時，學�；蛘咂渌逃龣C構應當承擔什么責任，以及如何認定教育機構對學生未盡到教育、管理責任，應當根據《中華人民共和國民法典》的規定，并結合實際案情作出具體認定。對于學校或其他教育機構的教育、管理職責，《中華人民共和國教育法》《中華人民共和國未成年人保護法》已經作了廣泛、具體的規定。
本案中，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條：“限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任”的規定，對中學生，在家里父母是監護人，在學校監護權轉移給學校，學校是臨時監護人，學校與未成年學生之間是教育與被教育、管理與被管理、保護與被保護的關系，學校應對學生在校期間是否安全負責。
被告作為寄宿制管理的學校，要求其對學生的保護更為充分，日常管理也應更為嚴格。學校應當定期梳理、排查自己在教育、管理方面的責任漏洞，建立完善的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理與安全教育制度，確保符合法律的規定。
根據《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的規定和親屬法原理，家長作為撫養人、監護人，負有撫養、管理和教育子女的責任，即使孩子在寄宿學校，也不能把監護的責任一股腦推給學校，要經常與孩子保持聯系，及時了解孩子身心發展的近況，并教育孩子遵守紀律，不做違反學校規章制度的事情；同時跟老師保持聯系，發現孩子的思想變化和行為偏差要及時關注、及時干預，防止悲劇發生。
日期：2023-4-24 11:26:27 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
