国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 勞動者工傷致殘需定期更換假肢 蘇州中院判決企業(yè)預付28年費用

    Law-lib.com  2022-11-29 9:50:15  人民法院報


      沒有正常參保的勞動者因工傷致殘,相關殘疾器具需要定期更換且延續(xù)周期長,這種情況下,企業(yè)是否應先行支付?預付的時間、金額與企業(yè)正當發(fā)展利益之間又該如何平衡?近日,江蘇省蘇州市中級人民法院審結了一起工傷保險待遇糾紛案,對于勞動者使用的更換周期為四年的殘疾輔助器具,依法判決用工企業(yè)預付更換7次、即28年的費用共計14.7萬元。

      2018年7月,剛剛二十歲出頭的牛某入職某小微企業(yè),既沒有簽訂書面勞動合同,也沒有繳納社會保險。五個月后,牛某在工作中因不慎發(fā)生機械傷害事故受傷,經(jīng)認定為工傷,達到五級傷殘,并配置安裝了假肢,實際支付3.4萬元,更換周期為四年。

      嗣后,牛某按照2018年蘇州市人均壽命83歲,主張公司先行支付其更換14次、共計56年的殘疾輔助器具費47.6萬元。公司則主張,后續(xù)的殘疾器具費要等實際發(fā)生再說。雙方無法達成一致,牛某經(jīng)仲裁裁決后向法院提起訴訟。

      一審法院認為,職工因工作遭受事故傷害,經(jīng)認定屬于工傷,依法享有工傷待遇。本案中,公司作為用人單位未為牛某參加工傷保險,導致其無法享受工傷保險待遇,應由公司按照規(guī)定的項目、標準向牛某支付費用。結合牛某的年齡及傷情,其后續(xù)的殘疾器具費系必然發(fā)生的費用,從減輕牛某訴累及保護工傷職工合法權益的角度出發(fā),酌情認定公司應當支付牛某后續(xù)更換14次的輔助器具費,按照當?shù)厝松绮块T相關規(guī)定載明的涉案輔助器具配置最高支付限額為2.1萬元確定,共計需支付29.4萬元。

      公司不服一審判決,提出適度預付可以減少雙方訴累、救濟工傷職工,但按照人均壽命來折算未來56年的賠償金額,對于企業(yè)而言壓力過大,遂提起上訴。

      蘇州中院審理后認為,根據(jù)《工傷保險條例》相關規(guī)定,未繳納工傷保險費的用人單位在工傷發(fā)生后應當及時補繳相關費用,在補繳前由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用,補繳后則由工傷保險基金支付新發(fā)生的費用。本案中,牛某主張的后續(xù)殘疾器具費雖尚未發(fā)生,但根據(jù)其年齡及傷情,該費用系必然發(fā)生的費用。

      公司確實未能在牛某入職后及時為其繳納社會保險,此亦給牛某后續(xù)更換假肢及相關費用的實現(xiàn)帶來了不便與風險。結合公司目前經(jīng)營情況考量,從保護工傷職工合法權益角度以及減輕雙方當事人訴累出發(fā),對后期更換費用可予先行支持。鑒于勞動者求償權利長期存在,因此預付年限應當適度,既充分考慮工傷職工實際需要及生計改善,又兼顧企業(yè)生存發(fā)展及其他職工、第三方利益。本案裁判的關鍵在于尋找相應平衡點,對尚未發(fā)生的輔助器具不宜一次性支持過長時間。

      最終,法院依法判決企業(yè)先行支付7次、即28年的輔助器具更換費用,共計14.7萬元。至于牛某后續(xù)如因本次工傷仍需繼續(xù)安裝假肢,可待實際費用發(fā)生后再另行主張。二審判決后,雙方當事人均服判息訴。

      ■法官說法■

      本案系工傷待遇糾紛案件,但因為用人單位一直未給勞動者繳納工傷保險費,且是一家經(jīng)營困難的小微企業(yè),從而使得本案具有諸多特殊性。在殘疾器具費問題上,本案有兩個核心問題需要解決。

      首先,可否要求用人單位先行支付殘疾器具費?對于尚未實際發(fā)生的殘疾輔助器具費的預先支付,勞動法、社會保險法領域并無直接的法律依據(jù)。但在民事法領域,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》曾對一次性預先支付殘疾輔助器具費作出了規(guī)定。預付制可以減少當事人訴累,同時避免權利人后續(xù)更換器具時因義務人經(jīng)濟能力的變化而難以獲賠的風險。蘇州中院比照該司法解釋,在民法上平等主體之間的侵權賠償尚可以預付殘疾器具費,由用人單位對工傷職工的殘疾器具費先行支付,并沒有法律適用上的障礙。

      其次,可否要求用人單位先行支付至當?shù)厝司鶋勖繗埣财骶哔M的預付已經(jīng)體現(xiàn)了對工傷職工合法權益的保護,從綜合平衡勞資雙方利益角度考量,對尚未發(fā)生的殘疾輔助器具費用不宜一次性支持過長時間。如將預付年限裁量到人均壽命這一極致,則有違比例平衡原則,企業(yè)負擔可能因此過重而影響當前發(fā)展,最終對工傷職工及企業(yè)其他勞動者,也可能對社會、對第三方債權人不利。同時,在民事領域的人身損害賠償案件裁判中,先行支持后續(xù)殘疾器具費一般不超過20年,本案作為具有特殊性的勞動領域的工傷待遇案件,參照人身損害賠償案件的裁判理念進行個性化裁量較為妥當。


    日期:2022-11-29 9:50:15 | 關閉 |

    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 欧美一级在线播放 | 一级a俄罗斯毛片免费 | 免费韩国一级毛片 | 久久2| 男人女人做黄刺激性视频免费 | 窝窝女人体国产午夜视频 | 久久久精品久久久久三级 | 亚洲免费网 | 国产精品日韩欧美一区二区 | a毛片免费观看完整 | 欧美2区 | 国产精品久久久久久久午夜片 | 国产成人精品亚洲77美色 | 亚洲欧美日韩精品在线 | 三级全黄的全黄三级三级播放 | 欧美aaa级 | 午夜精品免费 | 日韩在线一区二区三区视频 | 18视频免费网址在线观看 | 99国产精品高清一区二区二区 | baby在线观看免费观看 | 日韩精品一区二区三区在线观看 | 高清精品一区二区三区一区 | 亚洲精品区 | 国产一极毛片 | 偷拍自拍日韩 | 亚洲国产成人综合精品2020 | 丝袜一级片 | 我们2018在线完整免费观看 | 中文字幕综合在线 | 国产高清视频在线观看 | 日韩高清一级 | 国产黄色一级网站 | 日韩在线视频免费不卡一区 | 最新久久免费视频 | 亚洲精品国精品久久99热 | 久久精品资源 | 欧美成人中文字幕 | 日本在线观看网址 | 欧美高清一区二区三区欧美 | 黄在线观看网站 |