Law-lib.com 2022-7-29 13:22:33 人民法院報(bào)
近日，重慶兩江新區(qū)人民法院審結(jié)了一起人身保險(xiǎn)合同糾紛案件，七旬老人唐某某在泳池內(nèi)不幸溺水身亡，泳池所屬體育公司被判承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，唐某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
2021年7月26日晚，唐某某攜外孫女到小區(qū)泳池游泳。購(gòu)票進(jìn)入后，唐某某在淺水區(qū)游泳時(shí)溺水，身旁游客發(fā)現(xiàn)其呼之不應(yīng)后急忙呼救。游泳池內(nèi)救生員將其抬上岸后實(shí)施心肺復(fù)蘇急救，同時(shí)通知唐某某家屬并撥打了120急救電話，120救護(hù)車趕到后搶救無效宣告唐某某死亡。派出所民警到場(chǎng)勘查后確認(rèn)唐某某系溺水死亡。
泳池所屬體育公司在保險(xiǎn)公司投保了游泳池公眾責(zé)任保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種約定應(yīng)由泳池所屬體育公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
事發(fā)后，唐某某家屬與泳池所屬體育公司達(dá)成賠償協(xié)議，由泳池所屬體育公司承擔(dān)唐某某死亡的全部責(zé)任，賠償唐某某家屬70萬元。保險(xiǎn)公司賠償后不足部分由泳池所屬體育公司賠償。唐某某家屬、泳池所屬公司隨即向保險(xiǎn)公司提出理賠，保險(xiǎn)公司核定唐某某死亡保險(xiǎn)事故定損金額為626992元，責(zé)任比例為50%，扣除免賠率后賠償了282146.4元。
泳池所屬體育公司不服保險(xiǎn)公司確定的賠償責(zé)任比例，要求保險(xiǎn)公司另外賠償282146.4元未果，遂提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，該體育公司作為泳池的經(jīng)營(yíng)者和管理人，負(fù)有安全保障義務(wù)，其在泳池場(chǎng)館的設(shè)施、設(shè)備、救生人員的配置、管理上具有過錯(cuò)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)死者溺水情況，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，考慮到唐某某作為具有完全民事行為能力人，年近古稀，應(yīng)對(duì)自身狀況具有明確全面的了解，對(duì)游泳的危險(xiǎn)性也應(yīng)有一定的認(rèn)知，其在自身不擅游泳的情況下攜未成年人游泳，更應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，攜帶的游泳輔助設(shè)備系兒童用漂浮板，不能完全起到安全保障作用；唐某某在淺水區(qū)內(nèi)溺水后不能成功自救，也沒有以足以引起他人注意的方式呼救、掙扎，可見其在溺水時(shí)缺乏控制身體的能力，處置不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕體育公司的責(zé)任。
最終，法院認(rèn)定該體育公司承擔(dān)70%的責(zé)任，經(jīng)計(jì)算，扣除保險(xiǎn)公司已支付的保險(xiǎn)金282146.4元，還需賠付112858.56元。因在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)，故該款應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司直接支付給死者家屬。
宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已發(fā)生效力。
■法官說法■
根據(jù)民法典第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，體育公司作為泳池的經(jīng)營(yíng)者和管理人，其在場(chǎng)館的設(shè)施、設(shè)備、救生人員的配置、管理上具有過錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定體育公司未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)溺亡的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
依據(jù)民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。唐某某為具有完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自身狀況具有明確全面的了解，對(duì)游泳的危險(xiǎn)性及安全保護(hù)也應(yīng)有一定的認(rèn)知，對(duì)于溺亡的發(fā)生唐某某自身存在一定過錯(cuò)，可以減輕體育公司的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第十九條第二款規(guī)定，被保險(xiǎn)人與第三者就被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任達(dá)成和解協(xié)議，未經(jīng)保險(xiǎn)人認(rèn)可，保險(xiǎn)人主張對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍以及賠償數(shù)額重新予以核定的，人民法院應(yīng)予支持。體育公司自行與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，對(duì)保險(xiǎn)公司不具有約束力，保險(xiǎn)公司可以主張對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍及賠償數(shù)額重新予以核定。綜合雙方的過錯(cuò)程度，法院確定由體育公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
法官提醒，居民進(jìn)行健身、娛樂活動(dòng)時(shí)應(yīng)密切關(guān)注、合理判斷自身健康狀況；經(jīng)營(yíng)者、組織者應(yīng)在設(shè)施、設(shè)備、人員配置和管理上盡到安全保障義務(wù)，可積極投保意外險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)化解風(fēng)險(xiǎn)。
日期：2022-7-29 13:22:33 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
