Law-lib.com 2021-1-12 15:41:46 最高人民法院微信
近日，最高人民法院刑事專業(yè)審判委員會(huì)討論通過(guò)了4件刑事指導(dǎo)性案例，作為最高人民法院第26批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。
指導(dǎo)性案例144號(hào)《張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案》，旨在明確對(duì)于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以適用特殊防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。該案例確認(rèn)的裁判規(guī)則準(zhǔn)確把握了正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神，對(duì)類似案件中如何認(rèn)定特殊防衛(wèi)具有指導(dǎo)意義。該案例曾被評(píng)為天津法院2018年度十大影響性案例，具有良好的法律效果和社會(huì)效果。
指導(dǎo)性案例145號(hào)《張竣杰等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案》，旨在明確通過(guò)修改、增加計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，但未造成系統(tǒng)功能實(shí)質(zhì)性破壞或者不能正常運(yùn)行的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該案例對(duì)于依法打擊計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全秩序，準(zhǔn)確地區(qū)分破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的界限，具有較為顯著的價(jià)值和意義。
指導(dǎo)性案例146號(hào)《陳慶豪、陳淑娟、趙延海開設(shè)賭場(chǎng)案》，旨在明確以“二元期權(quán)”交易的名義，在法定期貨交易場(chǎng)所之外利用互聯(lián)網(wǎng)招攬“投資者”，以未來(lái)某段時(shí)間外匯品種的價(jià)格走勢(shì)為交易對(duì)象，按照“買漲”“買跌”確定盈虧，買對(duì)漲跌方向的“投資者”得利，買錯(cuò)的本金歸網(wǎng)站（莊家）所有，盈虧結(jié)果不與價(jià)格實(shí)際漲跌幅度掛鉤的，本質(zhì)是“押大小、賭輸贏”，是披著期權(quán)交易外衣的賭博行為。當(dāng)前，這類案件在實(shí)踐中日益多發(fā)，借助互聯(lián)網(wǎng)披著期權(quán)交易外衣進(jìn)行賭博，犯罪手段較為隱蔽，對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序危害較大。該案例確認(rèn)的裁判規(guī)則對(duì)于類似案件處理提供了明確的辦案指引，有利于打擊網(wǎng)絡(luò)賭博違法犯罪、引導(dǎo)公眾依法進(jìn)行投資、保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
指導(dǎo)性案例147號(hào)《張永明、毛偉明、張鷺故意損毀名勝古跡案》，旨在明確風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)屬于刑法第三百二十四條第二款規(guī)定的“國(guó)家保護(hù)的名勝古跡”，對(duì)核心景區(qū)內(nèi)的世界自然遺產(chǎn)實(shí)施打巖釘?shù)绕茐幕顒?dòng)，可以依法以故意損毀名勝古跡罪追究刑事責(zé)任。該案系因損毀風(fēng)景名勝區(qū)核心景區(qū)而入刑的案件，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。攀巖活動(dòng)在國(guó)內(nèi)越來(lái)越普及，但社會(huì)公眾對(duì)法律邊界還不完全清楚。本案的正確處理不僅有利于統(tǒng)一裁判尺度、提供辦案指引，也有利于引導(dǎo)公眾合法參與攀巖等戶外探險(xiǎn)活動(dòng)，樹立正確的生態(tài)文明觀，珍惜和愛護(hù)生態(tài)環(huán)境。
日期：2021-1-12 15:41:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
