作 者 劉輝
2003-04-09
現今言及國際范圍內的比較法學名著，學界自然會聯想到勒內·達維德和德國的康拉德·茨威格特及他的高足海因·克茨。他們分別出版了《當代主要法律體系》和《私法領域的比較法概論》。這兩部著作被比較法學界譽為經典，并被譯成多種文字。
然而，這兩部比較法學著作遠未能全面反映比較法學的重要成就，更未能反映中國法學界的比較法學研究成果。正基于此，高鴻鈞和賀衛方先生，又主編了一套“比較法學叢書”。第一批叢書有《比較法律文化》、《英國法與法國法：一種實質性比較》、《比較法的力量和弱點》、《法典編纂論——一個比較法的視角》，由清華大學出版社出版。在這套叢書中，我們不僅可以看到在《當代主要法律體系》和《比較法總論》之外的其他國外著名學者為我們呈獻的全新的比較法學視域、研究道路和分析結論，而且還可以看到中國青年學者在比較法視野下的專題研究成果。
饒有趣味的是，在叢書的《英國法與法國法：一種實質性比較》中，我們還看到了一個與在《當代主要法律體系》中似乎截然不同風格的勒內·達維德，作為法學博士和哲學博士的達維德似乎不只是“長于對義理的宏觀概括和抽象議論”，“法系”也不再作為一個關鍵詞和一種宏大敘事和結構性關懷而存在。我們看到的是對作為兩大法系各自代表的英國和法國的微觀的法律制度、法院和法律家、程序和證據，甚至具體到行政法、合同法、侵權行為法和勞動法等部門法的條文和實踐層面的研究與分析。相信讀者在閱讀完該書后也一定會對其“細致考辨和準確解析”的功夫留下深刻的印象。
《法典編纂論》是本批叢書中惟一的一部中國學者專著。作者封麗霞為國內法學界最年輕的女博士之一。這部著作對法典編纂的歷史、背景、作用及其技術進行了較為系統的比較研究，至于具體內容，讀者會見仁見智，但至少代表了中國學者對這一問題的思考。
“美麗，總是愁人的”，而比較則不僅僅是“愁人”的，而且尚需既有“放眼物外，反觀諸身”的膽識和勇氣，又有“擇善如流，胸有乾坤”的定力和從容氣魄。比較法作為一門學科，坦白地說，迄今為止我們尚未能超越移介西方為我所學和所用的階段。所以我們一方面需要繼續地做譯介和學習的工作，以拓寬我們的視野和背景。另一方面，我們需要更多立足于“本土”和“當下”，關注和解決中國法律和法學問題的原創作品。或許，這正是“文叢“輾轉悱惻難以釋懷之處吧。
《中華讀書報》
