《漫游虛擬法律圖書館在線法律資源研究指南》序 ——

凱瑟琳·普萊斯 紐約大學(xué)法律圖書館館長(zhǎng)，法學(xué)教授 2004-3-4 15:45:36

我們——包括法學(xué)院學(xué)生、學(xué)者、律師和圖書館員在內(nèi)，正在為中國(guó)做一項(xiàng)嶄新的工作，即這本為法律研究者而作的《在線法律研究指南》。中國(guó)法學(xué)界的研究將不會(huì)再局限于所能獲取的國(guó)內(nèi)外書籍和期刊；互聯(lián)網(wǎng)的革命使中國(guó)國(guó)內(nèi)的法律學(xué)者能夠與全世界的同行們一樣獲得相同的法律信息，以便他們跟蹤專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的最新進(jìn)展，參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)；開展全球性法理討論，建立法律資源的虛擬收藏，準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)；參與國(guó)際模擬法庭的活動(dòng)，以及獲得政府間組織的職務(wù)和實(shí)習(xí)資格，等等。

在開始這項(xiàng)工作之前，我覺得有必要回顧一下中國(guó)自1978年恢復(fù)法律教育和法律研究的基本設(shè)置以來取得的成就。當(dāng)然，在文化大革命中，仍有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和其他有限的幾個(gè)機(jī)構(gòu)在開展研究工作。但是，當(dāng)我于1980年第一次來到中國(guó)時(shí)，大多數(shù)法律院校和政法學(xué)院還未恢復(fù)。學(xué)者們進(jìn)行研究所需的書籍匱乏，資金短缺，西方最初提供的資助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國(guó)法律學(xué)者對(duì)國(guó)際上各個(gè)法律領(lǐng)域內(nèi)的一次資源、期刊和最新專著的需要。

我有幸為福特基金會(huì)贊助的為期10年的“中國(guó)法律教育委員會(huì)”項(xiàng)目工作，成為法律圖書館委員會(huì)成員。福特基金會(huì)的項(xiàng)目包括法學(xué)院學(xué)生和法律學(xué)者間的國(guó)際交流，召開合作研討會(huì)以及在北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、吉林大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、西南政法大學(xué)和武漢大學(xué)等參與單位開展法律圖書館建設(shè)。我呼吁在中國(guó)確定一所國(guó)家法律圖書館，而且最好是設(shè)在國(guó)家圖書館內(nèi)。然而，社會(huì)科學(xué)院、教育部和司法部爭(zhēng)相認(rèn)為自己是合適的設(shè)點(diǎn)，結(jié)果是，這三個(gè)單位各自獨(dú)立建設(shè)館藏，而未集中財(cái)力、物力重點(diǎn)先發(fā)展一個(gè)先進(jìn)的法律圖書館藏。這樣的做法證明并不成功。

1983年，我在當(dāng)?shù)胤▽W(xué)研究生的幫助下，走訪、清點(diǎn)了各家參與單位的英文法律資料收藏。這一調(diào)研結(jié)果作為一份聯(lián)合書目用于國(guó)內(nèi)的館際互借和幫助美方確定何為中國(guó)圖書館所需的書刊。美國(guó)的各家法律圖書館發(fā)動(dòng)了一次大規(guī)模的圖書捐贈(zèng)活動(dòng)，伯克利大學(xué)的Boalt Hall法學(xué)院收集和管理贈(zèng)書，再通過“亞洲之橋”運(yùn)往北京大學(xué)，分發(fā)給各參與單位。同時(shí)，“亞洲基金會(huì)”也送給北京大學(xué)一批藏書，充實(shí)其圖書館。由于該項(xiàng)目依賴圖書館捐贈(zèng)其館藏的復(fù)本資料，而沒有資金去購買新書，結(jié)果所贈(zèng)的圖書僅僅能夠充實(shí)中國(guó)法律圖書館的書架，并不能滿足學(xué)者們的需求。

我們還尋求其他的辦法，包括向法學(xué)院校友籌集資金，購買“西方出版公司”出版的法律入門系列叢書；通過何氏基金的捐贈(zèng)，獲得“法律圖書館微縮膠片聯(lián)合會(huì)”的微縮膠片材料等等。我們的活動(dòng)還轉(zhuǎn)向培訓(xùn)，從每家參與單位挑選一名法律圖書館員到一個(gè)美國(guó)圖書館學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)；同時(shí)，還在北京大學(xué)、西南政法學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)組織法律圖書館員的國(guó)內(nèi)培訓(xùn)。盡管我們希望能夠成立一個(gè)中國(guó)法律圖書館員協(xié)會(huì)，但是苦于兩國(guó)相隔遙遠(yuǎn)、經(jīng)費(fèi)短缺而無力實(shí)現(xiàn)。

形勢(shì)在向前發(fā)展。“亞洲之橋”獲得一項(xiàng)資助，獲得 “中美法律教育交流委員會(huì)” （Committee on Legal Education Exchange with China，簡(jiǎn)稱CLEEC）的項(xiàng)目資助為學(xué)者們提供研究服務(wù)。隨后，它在清華大學(xué)建立了康奈爾大學(xué)法律信息研究所（LII）數(shù)據(jù)庫的一個(gè)鏡像站點(diǎn)，但是卻被需要大規(guī)模的服務(wù)器空間的理工科的研究生們不小心刪除了！美國(guó)與中國(guó)的法律院校還建立起姊妹學(xué)校關(guān)系、開展交流、辦暑期班，開始在中國(guó)建設(shè)該項(xiàng)目需要的、且符合全美律師協(xié)會(huì)要求的館藏。

最重要的是，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和高速通訊設(shè)備的安裝使中國(guó)法律研究人員從中國(guó)直接獲取法律信息變成現(xiàn)實(shí)。中國(guó)大學(xué)新成立的法律系能夠避免建設(shè)外國(guó)法和國(guó)際法館藏的大額開銷和空間占用。負(fù)笈西方接受學(xué)習(xí)和從事教學(xué)的年輕的法律學(xué)者們都能接觸到Westlaw和Lexis法律數(shù)據(jù)庫，掌握了良好的互聯(lián)網(wǎng)檢索技巧；他們歸來后希望能夠繼續(xù)跟蹤國(guó)際上的最新進(jìn)展和文獻(xiàn)。在中國(guó)蓬勃發(fā)展的擁有外國(guó)客戶的律師事務(wù)所也需要網(wǎng)絡(luò)檢索。學(xué)生們必須得到這方面的訓(xùn)練，以便勝任在這些律師事務(wù)所里的助理工作。

很明顯，人們需要一本介紹法律研究資源、講解檢索策略的指南。本項(xiàng)目起源于Starr基金贊助的一個(gè)培訓(xùn)計(jì)劃——旨在建立一個(gè)電子化的法律圖書館的合作關(guān)系。澳大利亞的墨爾本大學(xué)、美國(guó)的紐約大學(xué)和中國(guó)的清華大學(xué)是這個(gè)計(jì)劃的成員，共同為法律圖書館員和清華大學(xué)法學(xué)院的研究生們提供了為期2周的培訓(xùn)。Westlaw公司從紐約派來了精干的代表，Lexis公司的北京代表也參加并成為這次培訓(xùn)的教師。這本指南就是培訓(xùn)講稿的精華。

我們的意圖包括兩個(gè)層面：
1.提供關(guān)于有代表性的法律體系及其主要法律出版物的特征；
2.介紹研究策略以便進(jìn)行在線檢索。
我們知道網(wǎng)站的網(wǎng)址（URL）常常會(huì)改變，在后來的檢索中就可能找不到原先的資料。但是，如果研究者了解了出版物的基本理念，他們就可以去檢索其他合適的論文或者在線資源來代替。我們相信，由《哥倫比亞法律評(píng)論》、《哈佛法律評(píng)論》、《賓夕法尼亞大學(xué)法律評(píng)論》、《耶魯法學(xué)雜志》等刊物的編輯們共同匯綜、編寫的《藍(lán)皮書：統(tǒng)一引證系統(tǒng)》（2000年第17版） 所提出的忠告，即首先使用商業(yè)數(shù)據(jù)庫，其次才使用免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)資源。人們因此可以推定法律在線服務(wù)商——如Westlaw，Lexis，Butterworths和Hein Online資金充足，管理良好，能夠提供權(quán)威、及時(shí)和穩(wěn)定的信息。同樣，人們也可以信賴政府間組織（IGOs）和非政府組織（NGOs）的網(wǎng)站，特別是聯(lián)合國(guó)、歐盟和澳大利亞法律信息學(xué)會(huì)的網(wǎng)站。

我們建議，如果你惟一的資料來源是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)站，你要把它復(fù)制下來，再提供該站點(diǎn)的在線網(wǎng)址（URL）、檢索的日期和所有相關(guān)的信息，如當(dāng)事人和法院的名稱、判決書編號(hào)和判決日期。注意識(shí)別那些諷刺性的或者假冒可靠的網(wǎng)站；仔細(xì)檢查域名的后綴，如：.edu、.net、.org、.com和表示國(guó)家的部分，確保進(jìn)入正確的站點(diǎn)。

法律研究者還應(yīng)當(dāng)注意，網(wǎng)上的信息不必加注版權(quán)標(biāo)志以獲得保護(hù)。引用從網(wǎng)上直接獲取的資料時(shí)，最好加引號(hào)并指明來源。如果你將一大段文字進(jìn)行了改寫，也要指明原文的作者。美國(guó)政府發(fā)布的信息沒有版權(quán)，但是最好的做法是引證官方消息來源。聯(lián)合國(guó)、歐盟和多數(shù)歐洲國(guó)家政府版權(quán)保護(hù)力度很大，要求對(duì)它們發(fā)布的信息的再使用必須得到許可。因此，在使用、引證這些網(wǎng)站時(shí)，最好都指明信息的鏈接，而不僅僅是復(fù)制內(nèi)容。

互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行有其自身的一套協(xié)議；盡管網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)是參與性、無等級(jí)和寬容慷慨，研究者還是要懂禮貌、守規(guī)矩。雖然網(wǎng)上文件共享和免費(fèi)使用信息的情形很多，但在學(xué)術(shù)上或者法律實(shí)踐中，這不是現(xiàn)行的道德規(guī)范所允許的。從網(wǎng)上剪貼拼湊自己或他人已發(fā)表的作品的行徑，很容易被廣泛使用的反剽竊軟件以“TURNITIN”模式發(fā)現(xiàn)。常有人通過電子期刊數(shù)據(jù)庫部分或者全部抄襲期刊文章。美國(guó)的報(bào)紙充斥了許多關(guān)于使用他人作品卻不加以注明的歷史學(xué)家的報(bào)道。互聯(lián)網(wǎng)使文件下載變得簡(jiǎn)單，以至于研究者懶惰起來。所有非你原創(chuàng)的內(nèi)容，你要注意必須指明它們的出處。

這方面的專家是法學(xué)院圖書館和律師事務(wù)所圖書館的專業(yè)館員們和專業(yè)研究人員。他們通常是法律通才，并善于指導(dǎo)研究者們提高效率并遵循信息使用道德規(guī)范。他們?cè)谘芯抠Y源、策略和引證方面是專家。就像訴訟律師和專家經(jīng)常組成訴訟團(tuán)隊(duì)一樣，法學(xué)教師或律師在查找書籍、文章、網(wǎng)站或課程資料時(shí)，也常常需要圖書館員成為研究伙伴。正是通過培訓(xùn)未來的法律研究者，圖書館員們?cè)陔娮訒r(shí)代找到了自己的位置。我們希望這本指南成為培訓(xùn)未來中國(guó)法律研究者的一個(gè)有效的起點(diǎn)！

凱瑟琳·普萊斯
紐約大學(xué)法律圖書館館長(zhǎng)，法學(xué)教授


圖書信息:
《漫游虛擬法律圖書館——在線法律資源研究指南》(中英文雙語)
主編：劉麗君([美]紐約大學(xué)法學(xué)院) 于麗英([中]清華大學(xué)法學(xué)院)

編輯：法律出版社法律應(yīng)用出版分社
電子郵件：yangyang@lawpress.com.cn 讀者熱線：010-63939647
出版：法律出版社
全書100萬字,近300張網(wǎng)頁圖片,180個(gè)權(quán)威互聯(lián)網(wǎng)法律資源地址（URL）索引
特16開（175mm*230mm），460頁。
定價(jià)：49：00元

========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================