（2015）鄂黃州刑初字第00098號
——湖北省黃岡市黃州區人民法院(2015-9-28)
（2015）鄂黃州刑初字第00098號
公訴機關黃岡市黃州區人民檢察院。
被告人汪某。因涉嫌拒不執行判決罪，2015年3月12日被黃岡市公安局黃州分局刑事拘留，同年3月20日經黃岡市黃州區人民檢察院批準逮捕，同日由黃岡市公安局黃州分局執行逮捕。
辯護人黃福軍，湖北齊安律師事務所律師。
黃州區人民檢察院以黃州檢刑訴（2015）101號起訴書指控被告人汪某犯拒不執行判決罪，于2015年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃岡市黃州區人民檢察院檢察員盧志紅、袁帥出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人黃福軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2012年11月，被告人汪某以自己注冊的湖北和合環保節能科技有限公司（以下簡稱”和合公司”）名下預告登記的黃州區寶塔大道50號銀座商住樓201、301室為抵押，向湖北鼎記典當有限公司（以下簡稱”鼎記公司”）借款500萬元，約定借款期限為三個月。2013年8月下旬，汪某停用所有通訊工具，離開黃州躲避債務。鼎記公司聯系不上汪某，于2013年9月就汪某的抵押債務，將汪某起訴至黃州區人民法院。黃州區人民法院于2013年11月15日依法開庭審理了這起案件，并作出（2013）鄂黃州民初字第00948號民事判決書：和合公司償還湖北鼎記典當有限公司借款500萬元并支付利息，承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執行費；逾期不履行，將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優先償還上述債務。2015年1月5日，汪某在襄陽市其妹妹汪臘香的住處，從互聯網上看到了該判決，且判決已進入執行環節。汪某在明知自己如果不回黃州處理這件事情，鼎記公司借款的抵押物就無法評估，法院也無法處置抵押物，汪某仍然沒有回黃州處理該項債務。
被告人汪某對指控其犯拒不執行判決罪的罪名和基本事實無異議。其辯護人提出的綜合意見有：1、對是否構成犯罪有異議。汪某在主觀上不具有拒不執行人民法院已經生效的判決或裁定的故意，汪某在客觀方面并沒有實施法律、司法解釋所規定的拒不執行人民法院的生效判決和裁定的行為，更談不上情節嚴重；2、汪某的認罪態度較好，確有悔罪表現，具有坦白情節；3、汪某主觀惡性不深，情節輕微；4、汪某平時表現較好，本次犯罪是屬于初犯、偶犯；5、汪某已于本案涉及的民事部分的申請執行人達成和解。
經審理查明：2012年11月，被告人汪某以自己注冊的和合公司名下預告登記的黃州區寶塔大道50號銀座商住樓201、301室為抵押，向鼎記公司借款500萬元，約定借款期限為三個月。借款期限屆滿后，鼎記公司多次催促汪某還款，后經雙方協商，決定延期還款。2013年8月下旬，汪某因債務壓力大．停用所有通訊工具，離開黃州躲避債務，先后到黃梅、山西、河北等寺廟。鼎記公司聯系不上汪某，于2013年9月就汪某的抵押債務，將汪某起訴至黃州區人民法院。黃州區人民法院于2013年11月15日依法開庭審理了這起案件，并作出（2013）鄂黃州民初字第00948號民事判決書：和合公司償還鼎記公司借款500萬元并支付利息，承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執行費；逾期不履行，將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優先償還上述債務。2015年1月5日，汪某在襄陽市其妹妹汪臘香的住處，從互聯網上看到了該判決，且判決已進入執行環節。汪某在明知自己如果不回黃州處理這件事情，鼎記典當有限公司借款的抵押物就無法評估，法院也無法處置抵押物，汪某仍然沒有回黃州處理該項債務。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
書證：
1、黃州區人民法院（2013）鄂黃州民初字第00948號民事判
決書：證明經法院判決后，和合公司應償還鼎記公司借款500萬元并支付利息，承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執行費；逾期不履行，將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優先償還上述債務。
2、被告人的身份：證明被告人主體身份適格。
二、證人證言：
1、證人周某的證言：證明2013年9月下旬時，被告人汪某把他三個公司的公章放在其處，并委托孫某幫忙處理湖北厚發置業開發銀座項目相關事宜。后來因為聯系不上汪某，其就在孫某拿來的幾份協議上蓋了公章。
2、證人孫某的證言：證明在2013年9月下旬時、汪某委托其處理厚發置業有限公司確權的事情，并讓其要蓋他公司的印章時就去找周某拿。2013年9月時，其找周某蓋過辛酉房地產公司、湖北和合環保節能科技有限公司及湖北和旺環保節能建材有限公司三家公司的印章。在處理厚發置業有限公司起訴汪某這三家公司時，其代表這三家公司出庭應訴。
被告人的供述：
被告人汪某的供述：證明其在網上看到黃州區人民法院（2013）鄂黃州民初字第00948號民事判決書判其敗訴，并進入了執行階段了。但是因為其還欠別人的錢，想等房地產市好轉好再處理，這樣法院就不能評估其抵押物的價值，就不能處置抵押物。所以，就看到宣判結果后也沒有回到黃州處理。
黃州區司法局社區矯正辦認為，被告人汪某在社區表現良好，此次犯罪是其法律觀念淡薄，村委會及其家人愿意協助監管，受害方鼎記公司也出具了諒解書，建議法院適合非監禁刑。
本院認為，被告人汪某明知是人民法院已經生效的判決，有能力執行而拒不執行，情節嚴重，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成拒不執行判決罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人汪某的辯護人提出的汪某沒有拒不執行判決的故意和行為，因汪某當時明知涉案的民事判決已進入執行程序，且具備配合執行的條件，但其為了拖延執行仍然繼續藏匿，拒不配合，故對該辯護意見不予采納。湖北鼎記典當有限公司也出具了諒解書，汪某也表示愿意配合法院對生效判決進行執行。對黃州區司法局社區矯正辦建議法院適用非監禁刑的意見予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人汪某犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 員 朱 霞
審 判 員 林更生
人民陪審員 杜佑清
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 黃 薇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
