国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）臨羅刑一初字第136號
公訴機關臨沂市羅莊區人民檢察院。
被告人劉某甲，2015年2月9日因涉嫌販賣毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現羈押于臨沂市看守所。
辯護人王啟雷，山東鼎元律師事務所律師。
臨沂市羅莊區人民檢察院以臨羅檢公一刑訴（2015）115號起訴書指控被告人劉某甲犯販賣毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。臨沂市羅莊區人民檢察院指派助理檢察員房立靜出庭支持公訴。被告人劉某甲及辯護人王啟雷到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年10月至11月期間，被告人劉某甲在臨沂市羅莊區冊山辦事處等地，多次販賣甲基苯丙胺（冰毒）給劉某乙用來吸食。
2015年1月，被告人劉某甲以每包200元的價格買來兩包甲基苯丙胺（冰毒），留下一部分后，剩余部分按原價賣給劉某丙，共計400元甲基苯丙胺（數量不明）。
公訴機關隨案移交的證據有：搜查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人劉某甲的供述等。公訴機關認為，被告人劉某甲販賣毒品，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人劉某甲對公訴機關指控的犯罪事實供認不辯解，當庭自愿認罪。辯護人的辯護意見是，被告人劉某甲對三次毒品交易的供述與劉某乙的陳述，在毒品交易的時間、地點、數量方面均不一致，無法相互印證，指控被告人劉某甲向劉某乙出售毒品，事實不清，證據不足。從被告人劉某甲的供述和劉某丙的陳述來看，被告人是無償轉讓毒品的行為，而非販賣毒品行為。因此，指控不能成立。
經審理查明，2014年11月一天下午5時許，被告人劉某甲在其本村一超市門口向劉某乙出售冰毒一包，劉某乙付款200元。
2015年1月一天下午3時許，被告人劉某甲在其村頭上出售給劉某丙半包冰毒，劉某丙付款200元；另一天下午5時許，被告人劉某甲到劉某丙洗車店里出售給劉某丙冰毒一包，劉某丙付款100元，尚欠100元。
上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證的下列證據證實：
1、證人證言
（1）證人劉某乙于2015年2月9日的證言證實，在三四個月前一天晚上，我聯系劉某甲要買200塊錢的毒品，他在他莊中心路往東走一家批發超市門口給我一個小塑料袋，我給他200元錢，我是坐一輛藍色出租車去的。隨后我和艾虎吸了。在二三個月前下午三點左右，我聯系劉某甲買冰毒由自己吸，劉某甲開白色箱式貨車到金三路和八一路交匯處建設銀行對過，是我先給他錢，他給我有一包半克左右的冰毒。距今沒有兩個月晚上八九點，我和劉某丙想吸毒，我們二人到溝角村一個超市附近，我給他300元，他給我一包。
（2）證人劉某丙于2015年2月9日的證言證實，一個月前，我陪劉某甲去審車，從劉某甲那吸食兩口毒品。兩天后，我聯系劉某甲買毒品，他說留點自己過年玩，隨后我坐出租車到他莊給他200元，他掏出一個小塑料袋，倒一半在紙上抱起來給我了。還有一次，在一個月前的一天下午，我又想吸毒，聯系劉某甲買毒品。他開車到我洗車門頭，給我一個紙包，數量比上回少多了，他說是200元錢的，我給他100元，還欠他100元。
（3）證人李某的證言證實，2015年2月8日，李某開車找劉某甲，劉某甲要聯系點東西玩就聯系雙雙，三人到沈牌子路口，雙雙一個人去買的毒品，劉某甲下車等著。李某與劉某甲回來后采用加熱、吸管吸的方式吸食毒品。
2、現場檢測報告書一份，證明被告人劉某甲的尿液經檢測結果呈陽性。
3、被告人劉某甲的供述證實，我一共賣給劉某乙3次毒品。2014年10月初一天下午4點多，我開車黃色寶駿牌轎車在冊山辦事處十字路口東邊的一個網吧里賣給劉某乙半包冰毒，劉某乙說沒有帶錢，我就沒要錢。2014年11月份一天下午5點多，在我家北邊超市門口給劉某乙有300元錢的兩包冰毒，劉某乙給我200元錢，劉某乙是坐車來拿的。2014年11月中旬的一天，劉某乙到我家，我給他一小包冰毒，劉某乙走后沒有給我買冰毒的錢200元。
2015年1月份的一天下午三四點鐘，劉某丙找我買冰毒，我說留點給自己過年玩的，劉某丙非要買，他坐一輛三輪出租車到我村頭上，我把一包冰毒倒出來一半，用紙包起來，把剩下的半包給了劉某丙，劉某丙給我200元錢。2015年1月中旬一天下午5點多，劉某丙要買冰毒，我開車到劉某丙的洗車門頭，賣給劉某丙一包，給我100元，還欠我100元。2015年1月下旬一天下午1點多，我賣給劉某丙100元的冰毒，我開車帶著劉某丙到冊山南頭村和冊山路交匯處附近，劉某丙下車走了。我賣冰毒給劉某丙時，都會從每包里倒出來點，再按原價格每包200元賣給劉某丙，每包凈賺100元。
4、綜合證據
（1）戶籍證明，證明被告人劉某甲的個人戶籍基本信息。
（2）抓獲經過，證明被告人劉某甲系被抓獲歸案。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人劉某甲向劉某乙出售毒品一次、向劉某丙出售毒品二次的犯罪事實，證據之間相互印證，依法應予認定，其行為妨害了社會管理秩序，構成販賣毒品罪。公訴機關指控的犯罪成立。公訴機關另有指控被告人劉某甲有其他販賣毒品的事實，因證據之間在販賣地點、價款等方面不能相互印證，該部分指控不能成立。辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納，辯護人提出被告人無償轉讓毒品的行為，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。被告人歸案后有坦白情節、當庭自愿認罪，依法酌情予以從輕處罰。依據《最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條的規定，被告人劉某甲向他人販賣毒品三次，應認定為《刑法》第三百四十七條第四款規定的“情節嚴重”。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人劉某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月8日止。罰金限于本判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　李慶峰
人民陪審員　　孫志玉
人民陪審員　　孫永樂
二〇一五年八月二十四日
書　記　員　　王文思