国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）臨蘭刑初字第333號
公訴機關臨沂市蘭山區人民檢察院。
被告人張某，個體工商戶。2014年8月21日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。現押于臨沂市看守所。
辯護人劉玲玲，山東銘星律師事務所律師。
臨沂市蘭山區人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）350號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區人民檢察院指派檢察員孫志虎出庭支持公訴。被告人張某及其辯護人劉玲玲到庭參加訴訟。現已審理終結。
臨沂市蘭山區人民檢察院指控，2013年8月25日，被告人張某和虞某協商，由虞某付24萬元首付，分期購買價格36.8萬元的魯Q×××××奧迪A6轎車一輛，余款12.8萬元由張某分期向銀行支付，虞某為車輛所有人，被告人張某對該車有使用權。同年9月17日，被告人張某在臨沂市蘭山區城建時代廣場2012室，謊稱奧迪車系自己所有，讓其公司職工張磊（另案處理）冒充車主虞某與盧某簽訂車輛買賣合同后以31萬元的價格將奧迪車賣給盧某，共騙得購車款23萬元，用于公司經營。至2014年4月，被告人張某分四次共向虞某工商銀行卡支付車貸49264元，余款沒有支付。2014年7月29日，因被告人張某拒不歸還借款及車輛，虞某向臨沂市公安局蘭山分局車站派出所報案后將車輛追回。經鑒定，奧迪車價值29.5萬元。
公訴機關認為，被告人張某的行為已構成詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定處罰。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實供認不辯解，并對所舉證據無異議。
其辯護人提出“公訴機關指控被告人犯詐騙罪，事實不清，證據不足”理由如下：1、張某在收到盧某的購車款后將車輛交付給盧某，其行為可以證實被告人主觀上并無非法占有盧某錢財的故意；2、張某雖然讓別人頂替虞某簽訂了協議，但是該協議根據其內容是附期限的合同，在其未取得所有權期間所簽訂合同并無不當之處，因根據張某與虞某簽訂的協議，張某是可以取得該車的所有權。3、從被告人與虞某簽訂的協議內容“乙方（張某）向甲方（虞某）借款35萬元用于購買轎車。所購車輛在借款期間掛在甲方名下，乙方只有使用權。涉案車輛應是被告人購買，只是款項是借的虞某的。
經審理查明，2013年8月25日，被告人張某和虞某協商由虞某支付24萬元首付，分期付款購買價格36.8萬元的魯Q×××××奧迪A6轎車一輛，余款12.8萬元由張某分期向銀行償還；虞某為車輛所有人，被告人張某對該車有使用權。至2014年4月，被告人張某分四次共向虞某的工商銀行卡支付車貸49264元，余款沒有支付。同年9月17日，被告人張某在臨沂市蘭山區城建時代廣場2012室，謊稱奧迪車系其所有，讓其公司職工張磊（另案處理）冒充車主虞某與盧某簽訂車輛買賣合同，以31萬元的價格將奧迪車賣給盧某，共騙得盧某購車款23萬元。2014年7月29日，因被告人張某拒不歸還借款及車輛，虞某向臨沂市公安局蘭山分局車站派出所報案后將車輛追回。經鑒定，奧迪車價值29.5萬元。
本案在審理過程中，被告人張某的親屬與被害人盧某達成賠償協議，分期退賠被害人盧某購車款22萬元；被害人盧某表示對被告人張某諒解。
經庭審舉證、質證，本院予以確認并據以認定上述事實的證據有：
1、鑒定意見證實：2014年9月23日，公安機關委托臨沂市蘭山區價格認證中心對被詐騙奧迪汽車一輛作出鑒定，經鑒定，此車于2014年8月21日的鑒定值為29.5萬元。
2、書證
（1）扣押物品清單證實：2014年8月21日，臨沂市公安局蘭山分局辦案民警在被告人張某處扣押物品如下：公章一枚、張某駕駛證、六張銀行卡、二部手機、黑色提包、棕色錢包2個。
（2）涉案物品照片證實：此車系被詐騙的魯Q×××××奧迪轎車。
（3）行駛證復印件、機動車查詢結果證實：車牌號為魯Q×××××的奧迪轎車所有人系虞某。
（4）協議書證實：2013年8月25日，虞某（甲方）與張某（乙方）簽訂的汽車購買協議書，約定①乙方向甲方借款35萬元人民幣，用于購買2012款奧迪A6L轎車；②所購買車輛在借款期間掛在甲方名下，乙方只具有使用權。
（5）協議書證實：被告人張某（甲方）讓他人冒充虞某與盧某（乙方）簽定的買賣奧迪轎車的協議書。
（6）收到條證實：2013年9月17日被告人張某收到盧某人民幣18萬元購車款。
（7）虞某的辨認證明證實：2014年8月1日，車輛買賣協議書（賣方虞某與買方盧某簽訂）經虞某辨認后，系他人冒用其名字簽的，虞某不知情，請求公安機關依法查實。
（8）說明一份證實：2014年8月15日，盧某將魯Q×××××車送到公安機關。2014年8月22日，虞某將奧迪魯Q×××××車領走。
3、證人盧某證實：張某利用奧迪魯Q×××××車，第一次詐騙了他18萬，第二次5萬，共23萬元人民幣。2013年9月中旬張某找到他要向他借40萬元錢，張某說其把錢買了一輛奧迪QA835D，可把車賣給他，最后他們商定價格為32萬元，他先付給張某18萬元。2013年9月中旬的一天上午，他在城建時代廣場二樓張某的辦公室把18萬元錢交給張某的。在簽訂買賣車輛協議時張某說這個車是其自己的。他開了一段時間，才知道車主不是張某。后來張某又讓張磊冒充虞某和他補簽了車輛買賣協議。
4、被害人虞某證實：他和張某之間有一個協議書，也是張某騙他簽的。2013年8月25日，張某用他的錢買奧迪車，手續是他的名字，按規定定期還他錢，車由張某使用，張某把錢還齊后，再把車過戶給張某。但至今張某一分錢也沒有給他，張某把車從他手里開走后，開始還接電話，后來就不接了，到后來他就知道被騙了。奧迪魯Q×××××是他2013年8月份在金九路奧豐奧迪4S店分期買的，首付24萬多。張某在2013年9月至2014年4月之前，向他的工行卡轉了4次車貸，共計49264元，一汽金融從他這張工行卡中直接扣車貸。后來張某就以各種理由沒往他卡里匯款，都是他在還車貸。他要求張某還車貸，張某也不還，問其要車，也不給。在2014年7月份，他從新華路與金雀山路交匯處后發現這輛車后他就報警，才知道車已讓張某找人冒充他給賣掉了。
5、被告人張某的供述證實：2013年8月25日左右，他找虞某借50萬錢，虞某說當時錢很緊張沒有，他就又說，要不你出錢買一輛奧迪車，車主是你，開一段時間，回頭他把買車的錢給你，虞某在他的要求下答應了。8月25日上午，虞某把奧迪車自己出錢買好掛牌魯Q×××××，行車證上是虞某的名字，當天下午在銀雀山路與臨西二路交匯處他從虞某處把車借走。并簽訂了一份協議，約定他只有使用權，無買賣處置權。他把車開走后，2013年9月中旬，他開著奧迪魯Q×××××車找到盧某，問盧某借40萬元，盧某說沒有，他說他有一輛奧迪車，要不把車賣給你。他們雙方商定價格33萬元，于2013年9月17日他和盧某簽了車輛買賣協議書，盧某當場給了他18萬元。2013年10月14日又付給他5萬元，他就把行車證和三把鑰匙給了盧某。過了有兩個星期左右，盧某找到他，強烈要求要他和虞某簽協議書，說他簽的不算，他就騙盧某說行，他就找到他公司的員工張磊，讓張磊冒充虞某與盧某重簽一份奧迪魯Q×××××車的買賣協議書，盧某當時不知道。他不該瞞著虞某把他的奧迪車賣給盧某，同時又欺騙盧某讓張磊冒充虞某，和盧某重簽了騙人的協議書。
其他證據：
（1）戶籍證明證實：被告人張某，1979年10月20日生，已達到刑事責任年齡。
（2）抓獲經過證實：2014年8月21日11時車站派出所民警在城建時代廣場1012室發現張某，對其進行依法傳喚至派出所，作進一步調查。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，借他人款后購買涉案車輛，在未取得該車所有權的情況下，虛構該車為其所有的事實，隱瞞真相，將該車賣給被害人，騙取被害人錢財，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。臨沂市蘭山區人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪的罪名成立。
對其辯護人提出的“事實不清，證據不足”的辯護意見：經查，被告人借用虞某24萬元作為購車首付款，購買涉案車輛后，在明知其對該車僅有使用權的情況下，卻讓其公司職工張磊冒充該車的車主，將該車轉賣給盧某，騙取盧某23萬元，其行為符合詐騙罪的構成要件，故對其辯護人提出的辯護意見，本院不予采信。
鑒于被告人張某在歸案后坦白認罪，在庭審中認罪態度較好，其親屬已與被害人達成退賠協議，取得被害人的諒解，且積極繳納罰金，對其可從輕處罰，并可適用緩刑。被告人張某應到所在居住社區接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　鄒新華
人民陪審員　　趙　華
人民陪審員　　劉　偉
二〇一五年八月十八日
書　記　員　　劉　群