国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）萊城刑初字第284號
公訴機關山東省萊蕪市萊城區人民檢察院。
被告人何某某，中共黨員，無業。2015年2月26日因涉嫌犯搶劫罪被萊蕪市公安局萊城分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。現羈押于萊蕪市看守所。
辯護人劉波軍，山東恒志遠律師事務所律師。
辯護人劉亮，山東恒志遠律師事務所律師。
萊蕪市萊城區人民檢察院以萊城檢公刑訴（2015）277號起訴書指控被告人何某某犯搶劫罪，向本院提起公訴。本院于2015年6月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊蕪市萊城區人民檢察院指派代理檢察員玄振華出庭支持公訴、書記員孟慶展出庭履行職務，被告人何某某及辯護人劉波軍、劉亮到庭參加訴訟。現已審理終結。
萊蕪市萊城區人民檢察院指控：1、2015年2月4日19時許，被告人何某某在蓮河小區門口看到獨自步行的戴某，遂產生搶劫的念頭，后何某某尾隨戴某進入小區樓道口，從其身后捂住戴某的嘴，并用電警棍多次電擊戴某的脖子、面部等處，并搶走戴某的VIVO3手機一部及單肩包一個，包內有現金1300余元。經鑒定，被害人戴某所受損傷系輕微傷，手機價值1620元。
2、2015年2月7日20時30分許，被告人何某某看到獨自步行的王某，遂產生搶劫的念頭，后何某某尾隨王某至萊蕪市財政局宿舍1號樓中單元樓道口時，從其身后捂住王某的嘴，并用電警棍多次電擊被害人王某的面部，并多次試圖搶被害人王某的肩上的包。因被害人王某大聲呼喊、反抗，并用腳踢被告人何某某。被告人何某某搶劫未果，逃離現場。
綜上，被告人何某某搶劫財物價值共計人民幣2900余元。
就上述指控事實，公訴機關向法庭提供了被害人戴某、王某的陳述、證人李某某等人的證言、戶籍證明等書證、鑒定意見等證據證實。公訴機關認為，被告人何某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定，應以搶劫罪追究其刑事責任。提請法院依法判處。
被告人何某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯護人劉波軍、劉亮的辯護意見是：1、對構成搶劫罪無異議；2、起訴書指控的第二起事實構成犯罪未遂；3、起訴書指控的第一起犯罪的涉案現金數額應為1000余元；4、被告人何某某的親屬已代其賠償兩被害人損失，并已取得諒解；5、被告人何某某坦白交代、自愿認罪，且系初犯、偶犯，主觀惡性和社會危害性較小。綜上，建議對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：1、2015年2月4日19時許，被告人何某某在萊蕪市萊城區蓮河小區門口看到獨自步行的戴某（女，1990年11月2日生），遂產生搶劫的念頭，后何某某尾隨戴某進入小區21號樓三單元樓道口，從身后捂住被害人戴某的嘴，并用電警棍多次電擊被害人戴某的脖子、面部等處，并搶走被害人戴某的VIVO3手機一部及單肩包一個，包內有現金1300余元。經鑒定，被害人戴某所受損傷系輕微傷，被搶手機價值1620元。
案發后，被害人戴某被搶手機已追回，被告人何某某的親屬代其賠償了被害人戴某的損失，被害人戴某已對被告人何某某的行為表示諒解。
該起事實，有下列證據證實：
（1）被害人戴某的陳述，證實案發當日下午19點左右，在蓮河小區21號樓三單元樓道口有名男子從后面捂住了戴某的嘴，用電警棍電擊她的后腦、脖子、面部等十余下，期間，該男子搶了戴某的包和手機跑了，戴某隨即找鄰居報警。戴某被搶的手機為白色直板VIVOX3手機，手機串號為86451002694124，被搶的包為枚紅色啄木鳥牌，包內有現金1300余元、兩張明閣充值會員卡，卡內金額為130余元；
（2）證人李某某的證言，證實案發當日晚上7點多，有一個女子急促的敲李某某的門，該女子稱自己在樓下被搶劫了，錢包和手機都被搶走了，該女子描述了其被人用電警棍電擊，財物被搶的過程，李某某看到該女子面部、脖子上都有傷，遂幫該女子報了警，該女子稱自己叫戴某；
（3）信譽樓購機須知及發票，證實被搶手機購買時的價格情況；
（4）涉案物品價格鑒定（認證）結論書，證實經鑒定，被搶手機價值1620元；
（5）搜查筆錄、扣押、發還清單，證實從被告人何某某家中搜查出其實施搶劫時所用的電警棍一根，被害人戴某被搶的VIVO3手機一部，現該手機已發還被害人戴某，電警棍扣押于公安機關；
（6）法醫學人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人戴某所受外傷致面部皮膚擦劃傷，系輕微傷；
（7）和解協議、諒解書各一份，證實被告人何某某的親屬已代其賠償被害人戴某的損失，并已取得被害人的諒解；
（8）被告人何某某對該起事實供認不諱，且供述與上述證據能相互印證。
2、2015年2月7日20時30分許，被告人何某某看到獨自步行的王某（女，1989年12月26日生），遂產生搶劫的念頭，后何某某尾隨王某至萊蕪市財政局宿舍1號樓中單元樓道口時，從其身后捂住被害人王某的嘴，用電警棍多次電擊被害人王某的面部，并多次試圖搶被害人王某肩上的包。因被害人王某大聲呼喊、反抗，并用腳踢被告人何某某。被告人何某某搶劫未果，逃離現場。
案發后，被告人何某某的親屬代其賠償了被害人王某的損失，被害人王某已對被告人何某某的行為表示諒解。
該起事實，有下列證據證實：
（1）被害人王某的陳述，證實案發當晚8時30分許，王某步行至萊蕪市財政局宿舍樓附近時，王某回頭看到有一男子跟著她，王某就快走了幾步，走到樓洞口準備上樓時，那個男子從后面捂住王某的嘴，用力往后一拉，王某摔倒，那個男子也被帶倒，后該男子用電棍電擊王某的面部多次，王某用力掙扎，踢踹該男子，并大聲喊，該男子想搶王某的包，但沒有抓到，王某用力踹了該男子腿部一腳，該男子就跑了，王某回家后立即報警；
（2）收據兩份，證實被告人何某某的親屬已代其賠償被害人王某的損失，并已取得被害人的諒解；
（2）被告人何某某對該起事實供認不諱，且供述與上述證據能相互印證。
本案，有下列綜合證據：
（1）發、破案經過，證實被告人何某某系被抓獲歸案；
（2）戶籍證明，證實被告人何某某的身份年齡情況；
以上證據均經當庭質證核實。
關于起訴書指控的第一起事實的搶劫現金數額的問題。該起事實中，被害人戴某在案發后立即報警，并能具體陳述被搶現金組成情況，且被告人何某某也一直供述稱搶的現金包括“十來張100元面值的，有一張50元面值的，有兩張10元面值的”，且對起訴書指控的現金數額無異議，故被害人的陳述與被告人的供述能相互印證，辯護人關于起訴書指控的第一起事實的涉案現金數額應為1000余元的辯護意見本院不予采納。
本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，以暴力方法搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以確認。被告人何某某歸案后如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰。起訴書指控的第二起事實系犯罪未遂，對被告人何某某依法可從輕處罰。案發后，被告人何某某所搶手機已追回，且被告人何某某親屬已代其賠償了兩被害人損失，并取得了兩被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條第一款、第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣三千元（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年10月25日止，罰金已繳納）。
二、扣押于萊蕪市公安局萊城分局的作案工具電警棍，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向萊蕪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　柳俊海
代理審判員　　王秀霞
人民陪審員　　孫玉娥
二〇一五年八月三十一日
書　記　員　　張　瑩