（2015）魚刑初字第105號
——山東省魚臺縣人民法院(2015-8-31)
（2015）魚刑初字第105號
公訴機關山東省魚臺縣人民檢察院。
被告人林某，個體。2014年7月19日因涉嫌合同詐騙罪被魚臺縣公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候審，2015年7月24日因涉嫌合同詐騙罪、信用卡詐騙罪被魚臺縣人民檢察院取保候審。
魚臺縣人民檢察院以魚檢公訴刑訴（2015）93號起訴書指控被告人林某犯信用卡詐騙罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年8月27日公開開庭審理了本案。魚臺縣人民檢察院指派檢察員梅偉出庭支持公訴，被告人林某到庭參加訴訟。現已審理終結。
魚臺縣人民檢察院指控，2013年2月，被告人林某在中國建設銀行股份有限公司魚臺支行（下稱建行魚臺支行）申領一張卡號為62×××61的信用卡，至2013年8月12日林某用該卡合計透支人民幣14936.55元，后林某手機停機。自2013年9月10日、17日始，建行魚臺支行多次向林某催收透支消費欠款，林拒不還款。2014年7月19日，被告人林某被徐州市公安局青年派出所抓獲，同年9月30日，償還建行魚臺支行人民幣18100元。
公訴機關提供了下列證據：1、被告人林某申領的信用卡、消費記錄、銀行催收記錄、戶籍證明、還款證明及中國建設銀行存款憑條、抓獲經過、受案登記表、立案決定書等書證；2、被告人林某的供述與辯解。
公訴機關認為，被告人林某以非法占有為目的，惡意透支信用卡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項之規定，應以信用卡詐騙罪定罪處罰。考慮被告人林某到案后如實供述自己罪行、積極退賠等情節，建議對其判處一年以下有期徒刑，并處罰金，并可適用緩刑。
被告人林某對公訴機關的指控不持異議，當庭自愿認罪。
經審理查明的事實與起訴書指控的事實相一致。
經庭審質證，對公訴機關的證據查證屬實，本院予以確認。上述證據均經當庭質證，足以認定。
另查明：
1、2014年7月10日，建行魚臺支行到魚臺縣公安局報案，同年7月21日魚臺縣公安局對該案決定立案偵查。
2、2014年5月9日、2015年7月28日，被告人林某因吸毒分別被魚臺縣公安局行政拘留十五日，罰款二千元。
以上事實有經庭審質證認證的受案登記表、立案決定書、建行魚臺支行的報案材料、魚臺縣公安局行政處罰決定書二份證實，足以認定。
本院認為，被告人林某申領信用卡消費后故意停機，反映出其非法占有的目的，且超過規定期限透支，并經發卡銀行多次催收超過3個月仍不歸還，透支數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據充分，定性準確，予以支持。被告人林某到案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪、悔罪，可從輕處罰并可適用緩刑；其家人積極代其償還給建行魚臺支行全部本息，可酌情從輕處罰。被告人林某因吸食毒品二次被公安機關行政處罰，且后一次系在取保候審期間，雖不屬于前科，但量刑時亦應酌情考慮。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人林某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金三萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王艷秋
二〇一五年八月三十一日
書記員 吳 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
